Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5681/2023 ~ М-4554/2023 от 11.07.2023

10RS0011-01-2023-007973-97

№ 2а-5681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вересова Е.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании условий содержания, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей,

установил:

Вересов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве (далее – СИЗО-2) об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий его содержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей в камере отдельного корпуса № следственного изолятора. Иск мотивирован тем, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 нарушались условия его содержания: в камере отдельного корпуса №, в которой было 10 спальных мест, содержалось 12 человек, отсутствовала естественная и электрическая вытяжка, радиоточка, в туалете в камере не было перегородки приватности, в камере не было горячей воды, в связи с чем истцу приходилось делать уборку, проводить гигиенические процедуры и стирать вещи в холодной воде; истца не обеспечивали туалетной бумагой и хозяйственным мылом, предоставляли прогулку не более 1 часа в сутки и помывку в душе 1 раз в 10 дней, на прогулочном дворе не было скамеек и спортивного инвентаря, в камере содержалось 10 человек на площади 18 квадратных метров. В дни приезда и отъезда истцу не предоставлялась прогулка, помывка в душе, в остальные дни душ предоставлялся 1 раз в 10 дней, что лишало истца достаточной гигиены. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 истцу не выдали деньги на проезд до <адрес> и на еду, в связи с чем ему пришлось добираться до <адрес> пешком в тапках и спать в сене. Истец просит признать указанные действия (бездействия) ответчика незаконными, взыскать с ответчика компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 600000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Федеральная служба исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве, в качестве заинтересованных лиц: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия.

В судебном заседании административный истец не участвовал в связи с убытием в ФКУ ИК-12 УФСИН по Ростовской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в ранее состоявшемся судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, представили возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации Б. действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменной отзыве.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Пленум № 47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещении, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Рассматривая доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок на обращение формально истцом пропущен, вместе с тем, имея ввиду особый процессуальный статус истца, его непрерывное нахождение с момента нарушения его прав и до дня подачи иска в местах лишения свободы, пояснения о его неосведомленности о принадлежащих ему правах, суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Вересов Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к № в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Вересова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Вересов Е.А. прибыл в СИЗО-2 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФГБУ «НМИЦ ПН им.В.П.Сербского» Минздрава России, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в СИЗО-2, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из под стражи.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вересов Е.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в качестве обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.

Порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах урегулирован Федеральным Законом от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 23 ФЗ № 103 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

На основании п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила), утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (действующих в рассматриваемый период) камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

В силу положений приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются мыло хозяйственное, туалетная бумага.

В соответствии с действовавшей ранее инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста России от 02.06.2003 № 130-дсп, здания ИУ и СУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (пункт 20.1).

Согласно пункту 20.5 указанной инструкции подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

Согласно представленным сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве, Вересов Е.А. содержался в СИЗО-2 в камерных помещениях № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры 10,52 кв.м., количество спальных мест - 2; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры 26,04 кв.м., количество спальных мест - 5; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры <данные изъяты> количество спальных мест - 13.

Камеры, в которых содержался Вересов Е.А., были оборудованы в соответствии с требованиями ст. 42 Правил: двухъярусной кроватью, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком для питьевой воды, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией. Санитарные узлы камер оборудованы сплошной перегородкой от пола до потолка, вход в кабинку санузла оборудован глухой входной дверью, что обеспечивает необходимую степень приватности. Кровати, столы со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкаф для продуктов и т.д. располагались в камерах в достаточном отдалении от санузла. Холодильником и телевизором камера оборудуется согласно ПВР СИЗО при наличии возможности.

Камеры оборудованы естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещений камер осуществлялось дополнительно при выводе подозреваемых и обвиняемых ежедневно на прогулку не менее одного часа, кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха осуществлялось через форточку оконных проемов. Приточно-вытяжная система вентиляции режимных корпусов состоит из вентиляторов различной величины, что способствует 15-17 кратному воздухообмену камерных помещений в час. Данная норма кратности воздухообмена помещений полностью соответствует СНиП 2.08.01-89 и ГОСТ 30494-96. Оконные проемы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве оборудованы согласно приказу ФСИН «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» от 27.07.2007 № 407.

Камерные помещения учреждения оборудованы круглосуточным искусственным (рабочее, дежурное) и естественным освещением. Освещение соответствует нормам проектирования следственных изоляторов ФСИН России СП 15-01 и требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение. Камеры оборудованы круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Для дежурного освещения с мощностью 75 Вт используются светильники (патроны) с компактными люминесцентными или светодиодными лампами, устанавливаемые над дверью, которые включаются с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, что позволяет лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Для рабочего освещения предусматриваются светильники, устанавливаемые на потолке и надежно огражденные металлической решеткой. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы.

Все камеры режимных корпусов Учреждения оборудованы постоянным горячим и холодным водоснабжением, находящимся в технически исправном состоянии. Водоснабжение осуществляется АО «Мосводоканал» согласно заключенным контрактам. Еженедельно на официальном сайте АО «Мосводоканал» обновляются результаты качества поставляемой воды потребителям, что свидетельствует о соблюдении государственных нормативных требований СанПин. Подозреваемые, обвиняемые и осужденные в камерах учреждения имеют круглосуточный доступ к источникам водоснабжения.

Все камеры в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве оборудованы радиаторами отопления. Отопление в камеры в осеннее - зимний период подавалось согласно графика отопительного сезона (с октября месяца по апрель месяц), температура в камерах составляла 18-23 градуса по Цельсию.

В середине каждого прогулочного двора СИЗО-2 была установлена скамейка.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются мыло хозяйственное, туалетная бумага, предметы для уборки камеры.

В период содержания в СИЗО-2 Вересов Е.А. обеспечивался вещевым довольствием на основании приказа Министерства Юстиции от 09.06.2005 № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» согласно норме № 3.

Журналы о санитарной обработке, прогулках, количестве лиц, содержащихся совместно с Вересовым Е.А. в СИЗО-2, административным ответчиком не предоставлены в связи с уничтожением учетной документации по истечении срока ее хранения.

Согласно справке бухгалтера ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставить сведения об оплате проезда и обеспечении продуктами питания не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения первичных учетных документов (ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете»).

Истец указывает, что при его освобождении из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ ему не выдали деньги на проезд до <адрес> и на еду.

Суд не имеет возможности проверить обоснованность указанных доводов истца, поскольку в соответствии со ст. 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» документация по оплате проезда и обеспечению продуктами питания при освобождении Вересова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ уничтожена по истечении срока хранения первичных учетных документов (5 лет после бухгалтерской проверки).

Согласно справкам заместителя начальника ОРиН ФКУ СИЗО-2 представить копии журналов учета предоставления прогулок Вересову Е.А., график его помывки, выдачи туалетной бумаги и мыла не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения учетной документации. Уничтожение указанных журналов подтверждается представленными актами об уничтожении дел.

Доводы истца о его необеспечении денежными средствами на покупку билетов и еды при его освобождении, предоставлении недостаточной по времени прогулки и периодичности помывки, необеспечении его туалетной бумагой и хозяйственным мылом не могут быть опровергнуты административным ответчиком ввиду уничтожения соответствующих учетных документов за истечением срока хранения.

Обращение истца в суд со значительным пропуском срока на подачу административного иска сделало невозможным для ответчиков представление доказательств в подтверждение возражений на иск, при таком положении суд полагает, что указанные основания иска истцом не доказаны.

Разрешая указанные заявленные требования, и оценивая не представление ответчиками доказательств по ним, суд учитывает продолжительное время, истекшее с момента предполагаемых нарушений прав истца к моменту рассмотрения настоящего иска в суде, и приходит к выводу о том, что истцом не созданы условия для истребования и изучения объективных доказательств допущенных нарушений.

Доводы истца об отсутствии в камерах горячей воды опровергаются представленными СИЗО-2 сведениями об оборудовании камер, в которых содержался Вересов Е.А., горячим и холодным водоснабжением, что подтверждается справкой о техническом оснащении и состоянии опасного производственного объекта ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, согласно которой теплоснабжение, горячее водоснабжение, приготовление пищи учреждения осуществляется посредством эксплуатации опасного производственного объекта – «Газовой котельной» (паровая газовая котельная), которая производит выработку пара с преобразованием в горячую воду, отопление через теплообменники, технологическое оборудование котельной паровое, паспортом котла, удостоверением о качестве изготовления котла.

По доводам иска в периоды содержания истца в камере отдельного корпуса №, в которой было 10 спальных мест, содержалось 12 человек, а также об отсутствии в прогулочном дворе скамеек, суду представлена справка старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, из которой следует, что Вересов Е.А. содержался в камерных помещениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 10,52 кв. м. с двумя спальными местами; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 26,04 кв. м. с пятью спальными местами; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 56,28 кв. м. с тринадцатью спальными местами; в середине каждого прогулочного двора была установлена скамейка.

Таким образом, нормативная площадь содержания обвиняемых в СИЗО-2 была соблюдена, наличие на прогулочном дворе следственного изолятора спортивного инвентаря законодательством Российской Федерации не предусмотрена, изученные судом доказательства свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия содержания Вересова Е.А. в СИЗО-2 соответствовали требованиям закона и нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность следственных изоляторов.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения дела по существу, при этом, истцу в административном иске отказано, с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░░ ░░ 11.09.2023