Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7029/2022 ~ М-5840/2022 от 20.09.2022

Дело № 2а-7029/2022

50RS0048-01-2022-008380-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                             г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-7029/2022 по административному исковому заявлению акционерного общества «ДЕНИЗ-Девелопмент» к судебному приставу-исполнителю Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, ГУ УФССП России по Московской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата> г.,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ДЕНИЗ-Девелопмент» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата> г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от <дата> г. в связи с предоставлением административному истцу отсрочки исполнения судебного акта до <дата> г.

В судебное заседание административный истец АО «ДЕНИЗ-Девелопмент» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, представитель ГУ УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки не представили.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 94 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Химкинском отделе РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство: № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 12.08.2022 г. Химкинским отделом РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты> (дело № 2-1371/2022 от 10.02.2022 г.) от 23.08.2021 г., предметом исполнения которого является взыскание с АО «ДЕНИЗ-Девелопмент» в пользу ФИО3 и ФИО4 денежных средств.

В целях исполнения требований исполнительного документа 12.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 08.07.2022 г. АО «ДЕНИЗ-Девелопмент» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 31.12.2022 г.

17.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о снятии ареста с денежного счета должника.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции меры аресту и по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника отменены.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства требования исполнительного документа должником добровольно не исполнено. Доказательств поступления в Химкинский РОСП УФССП России по Московской области определения Химкинского городского суда Московской области от 08.07.2022 г. с отметкой о вступлении его в законную силу ранее вынесенного оспариваемого постановления суду не представлено.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя накладывать арест на движимое имущество должника.

В соответствии с пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Эти требования закона судебным приставом-исполнителем были соблюдены, его действия соответствовали задачам исполнительного производства, установленным в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопреки доводам административного истца взыскание на денежные средства было обращено по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, что соответствует требованиям статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2022 ░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░