Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1556/2022 ~ М-960/2022 от 19.04.2022

Дело № 2а-1556 /2022

24RS0024-01-2022-001789-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зекуновой Т. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Кулешовой И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Зекунова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Кулешовой И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, требования мотивировала тем, что она является стороной исполнительного производства №-ЙП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Глушковой Ю. С. на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС 099652198 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок N 147 в г. Канске по делу № 2-3540/147/2021 от 24.01.2022, предмет исполнения:    Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 445 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 50241/22/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С ее банковской карты была удержана нежная сумма в размере 10 445 рублей. Между тем, данная денежная сумма уже была оплачена ею в 10445,00 рублей, что подтверждается чеком об оплате. Период ноябрь 2018 по ноябрь 2019г.,по которому возбуждено ИП один и тот же и услуги, за которые произошло взыскание тоже одинаковый. Считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Просит признать незаконным постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление административного №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство 50241/22/24065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возбужденное в его исполнение постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства.

Административный истец Зекунова Т.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явилась, вместе с тем, от неё к дате судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Кулешова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.

Заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель ьОСП по г. Канску и Канскому району Глушкова Ю.С., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель ООО «СОРЖ Домоуправление - один» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца Кириченко А.В. отказалась от административных исковых требований в связи с оплатой административным ответчиком суммы налога и пени, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, полномочия представителя административного истца на право подачи данного ходатайства подтверждены доверенностью, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Черкашину В.В. о взыскании суммы налогов и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.