Административное дело №2а-1379/2023
УИД: 50RS0017-01-2023-001771-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
а также с участием административного истца Романова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1379/2023 по административному иску Романова <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Губаревой <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления о наложении запрета на совершений действий по регистрации,
у с т а н о в и л:
Административный истец Романов Г.В. обратился в суд с указанным иском к административным ответчику судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Губаревой <данные изъяты> и просит: признать неправомерным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета и ареста, вынесенное судебным приставом-исполнителем Губаревой Л.А.
Административный истец мотивирует свои требования тем, что в Каширском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении него как должника (взыскатель алиментов Романова О.Ю.) имеется исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Губаревой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий земельного участка и здания по адресу: <адрес>. Также в нем указаны их государственные регистрационные номера, а также имеется указания об их аресте. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на руки получено не было, поэтому просит считать не пропущенным срок на его обжалование в суде. Или просит его восстановить по уважительной причине. В связи с тем, что требования судебный пристав-исполнитель предъявила на имущество, которое административному истцу не принадлежит, считает оспариваемое постановление неправомерным. Кроме того, имеется вступившее в силу решение Каширского городского суда о признании незаконным запрета и ареста вышеуказанного имущества, что в силу преюдиции также свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Губаревой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Романова О.Ю.
Административный истец в судебном заседании административный иск поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что о данному постановлении ему ранее не было известно. Кроме того, имущество в его собственности не находится.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Губарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Административным ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Романова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения административного истца, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ. Из копии исполнительного производства не усматривается, что в адрес административного истца было направлено постановление о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный истец ранее не мог оспорить данное постановление, в связи с чем его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в отношении должника Романова Г.В. на исполнении в Каширском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, предмет исполнения алименты на содержание детей, взыскатель Романова О.Ю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Губаревой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: арестовать номер государственной регистрации №, № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права общая долевая собственность, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ Арестовать земельный участок площадью 1500 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый номер № здание площадью 44,5 кв.м, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка с индивидуальным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Романов Г.В. действуя от себя и от имени ФИО1 по доверенности продал Романовой О.Ю. принадлежащий по праву общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> Право собственности на указанное имущество возникает у Романовой О.Ю. с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Выпиской из ЕГРН представленной Управлением Рсреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Романов Г.В. и ФИО2. являются собственниками земельного участка и жилого дома с кадастровыми номерами № и № общая долевая собственность, 1/2.
В соответствии с положениями ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации судебным приставом-исполнителем Губаревой Л.А. не было принято во внимание, что Романов Г.В. в соответствии со сведениями ЕГРН является долевым собственником жилого дома и земельного участка, в связи с чем, оспариваемое постановление не может быть признано судом законным, поскольку запрет наложен без учета долей и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░