Дело № 2а-3358/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Андриановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- Ермакова М. И., Валевской Ю. В. к Аксайскому РОСП УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО Дотолева Е. В., заинтересованное лицо: Медведева Е. А., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.
На основании судебного приказа от ... № 2-5-496/2022 судебного участка № 5 Аксайского района Ростовской области в отношении должника Ермакова М.Е. возбуждено ИП ...-ИП от ....
Решением Аксайского районного суда Ростовской области по делу № 2а - 2485/2022 от ... действия приставов были признаны незаконными. Суд взыскал судебные расходы в размере 9 000 руб. в пользу Ермакова М.И.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... освоении договора уступки права требования долга переведен на с Ермакова М.Е. на Валевскую Ю.В.
... Валевской Ю.В. направлены почтой заявление о принятии к исполнению исполнительного листа, а также определение от ... о замене стороны взыскателя, исполнительный лист ФС ..., решение от ... по делу № 2а - 2485/2022.
До настоящего момент исполнительный лист не исполнен. Ответ в адрес заявителя не направлен.
На основании изложенного, административный истец просил суд:
- признать бездействия пристава-исполнителя по непринятию заявления к исполнению незаконными.
На основании ходатайства, в качестве соистца, к участию в деле привлечена Валевская Ю.В.
Административный истец Валевская Ю.В. поддержала доводы иска.
Представитель административного ответчика – Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области просила отказать в удовлетворении административного иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 52 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2).
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Заявление взыскателя и исполнительный документ, содержащий требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, либо запрос центрального органа о розыске ребенка передаются судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
На основании судебного приказа от ... № 2-5-496/2022 судебного участка № 5 Аксайского района Ростовской области в отношении должника Ермакова М.Е. возбуждено ИП ...-ИП от ....
Решением Аксайского районного суда Ростовской области по делу № 2а - 2485/2022 от ... действия приставов были признаны незаконными. Суд взыскал судебные расходы в размере 9 000 руб. в пользу Ермакова М.И.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... освоении договора уступки права требования долга переведен на с Ермакова М.Е. на Валевскую Ю.В.
... Валевской Ю.В. направлены почтой заявление о принятии к исполнению исполнительного листа, а также определение от ... о замене стороны взыскателя, исполнительный лист ФС ..., решение от ... по делу № 2а - 2485/2022.
... исполнительный лист направлен в ГУ ФССП РФ по РО для исполнения.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оцениваемых применительно к вышеприведенным нормам, суд, приходит к выводу об удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждаются заявленные в административном иске обстоятельства бездействия судебных приставов-исполнителей Аксайского РОСП, выразившиеся в необоснованно длительном (вопреки установленному сроку в 3 дня, около 4 месяцев) принятии решения о направлении полученных заявления о принятии к исполнению исполнительного листа, определения от ... о замене стороны взыскателя, исполнительного листа ФС ... и решения от ... по делу ...а - 2485/2022 в ГУФСП РФ по РО для исполнения, поскольку каких-либо объективных препятствий, имевшихся в Аксайском РОСП УФССП России по Ростовской области для допущенного, столь существенного нарушения сроков, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2023.
░░░░░ :