Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2727/2023 ~ М-2564/2023 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

           29 ноября 2023 года                              г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е.., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2727/2023

          по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к начальнику Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Пузановой Вере Борисовне, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер, -

установил:

    ООО «Олимпия+» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО Пузановой В.Б., начальнику Павлово-Посадского РОСП УФССП России о признании бездействия в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства; в не принятии мер по установлению местонахождения судебного приказа; об обязании осуществить проверку по исполнительному производству, направлении постановления об окончании исполнительного производства; об обязании в случае утраты судебного приказа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного докумнета.

Административный истец ООО «Олимпия+» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил, копию материалов исполнительного производства в суд не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО Пузанова В.Б., извещена, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении не просила, копию материалов исполнительного производства в суд не представила.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо Князева Е.В., извещена, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении не просила, ходатайств не направила.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В производстве Павлово-Посадского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, о взыскании в пользу МФО «ФинансГрупп» с Князевой Елены Владимировны денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда по судебному приказу №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, была произведена замена взыскателя с МФО «ФинансГрупп» на ООО «Олимпия +»

Согласно официальному сайту ФССП России 24.05.2021г. исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского ОСП Пузановой В.Б.

В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства оправляется в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В нарушение указанной нормы права, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в адрес взыскателя не были направлены.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в порядке подчиненности была направлена жалоба (ШПИ №) начальнику Павлово-Посадского РОСП на бездействие СПИ Пузановой В.Б., выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП и оригинала судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена Павлово-Посадским ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., но осталась проигнорированной.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем была направлена жалоба (ШПИ №) в УФССП России но Московской области на бездействие должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не принятии мер для установления местонахождения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и для его направления в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., но осталась проигнорированной.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в Павлово-Посадский РОСП было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении Князевой Елены Владимировны, (ШПИ №). Заявление было получено Павлово-Посадским РОСП ДД.ММ.ГГГГ., но также осталось проигнорированным.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем была направлена жалоба (ШПИ №) в УФССП России по Московской области на бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не принятии мер для установления местонахождения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и для его направления в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., но осталась проигнорированной.

До настоящего времени все жалобы по исполнительному производству №-ИП. поданные в порядке подчиненности, были проигнорированы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в адрес взыскателя не поступали, местонахождение судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, либо факт его утраты не установлены, на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о возбужденном/возобновленном исполнительном производстве на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в отношении Князевой Елены Владимировны.

Не принятие мер для установления местонахождения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, лишает взыскателя права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а не установление факта его утраты — делает н невозможным обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с п. 5 ст. 54 КАС административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления, действующий в пределах полномочий на основании учредительных документов.

Государственная пошлина при подаче административных исковых заявлений по данной категории дел не уплачивается.

В соответствии с п.3 ст.219 КАС административное исковое заявление подается в суд в течение 10 дней с момента, когда организации стало известно о нарушении их прав.

Разрешение споров по данной категории дел возложено на суды общей юрисдикции по месту исполнения исполнительного документа.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Административным ответчиком запрос суда проигнорирован, не представлено суду материалов исполнительного производства, иных доказательств подтверждающих своевременное направление административному истцу требуемых документов.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.12.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░