Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-915/2019 ~ М-679/2019 от 13.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

03 июня 2019 года с. Покровское

...

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шуляк А.Л. к Управлению Росреестра по Ростовской области об обязании произвести кадастровый учет изменений фактической площади земельного участка,

Установил:

Шуляк А.Л. обратился в суд к Управлению Росреестра по Ростовской области об обязании произвести кадастровый учет изменений фактической площади земельного участка с кадастровым номером 61:26:0180801:134, расположенного по адресу: ....

В суд лица, участвующие в деле, извещены.

От административного истца Шуляк А.Л. поступило заявление, в котором административный истец отказывается от административного иска.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд    

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: