Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1577/2022 (2а-11021/2021;) от 17.08.2021

УИД 24RS0048-01-2019-015063-23

Дело № 2а-1577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пронина Владимира Николаевича к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО12, начальнику ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО13, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

Пронин В.Н. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО12, начальнику ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Даниленко О.С., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Требования мотивировал тем, что в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска находятся возбужденные в отношении него исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 31 998.28 рублей в пользу взыскателя ООО «Траст –Аудит» и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 395 570.56 рублей в пользу Прониной Н.В. Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на его пенсию. Он не согласен с размером удержаний-50%, т.к. данный размер ведет к полуголодному существованию, т.к. учитывая обязательные расходы на квартплату и лечение заболеваний, полученных за время прохождения военной службы, приобретение полноценной продуктовой корзина на 2-3 тыс. руб. в месяц невозможно. Он является военным пенсионером, имеет доход менее 15 000 рублей. В связи с чем, просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на пенсию.

    В судебное заседание административный истец Пронин В.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

    В судебное заседание не явились: административные ответчики- судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, ФИО7, ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО12, начальник ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО13, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица-ООО «Траст-аудит», ФИО2 о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

    ФИО2 представила письменные объяснения, согласно которым должник не предпринимает никаких мер по добровольному погашению своих обязательств. Пронин В.Н. не имеет никаких заболеваний, у него имеется ранение в области плеча, полученное в 1976-1977г. в 15-летнем возрасте на бытовой почве. За время совместного проживания в период с 2006 по 2015г.г. ни разу не возникла необходимость в каком-либо дорогостоящем лечении или приобретении дорогостоящих препаратов.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

На основании ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 данной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

    Как видно из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: расходы по экспертизе в размере 32 000 рублей, в пользу взыскателя ООО «Траст-Аудит».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 395 570.56 рублей в пользу взыскателя: ФИО2

    В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО8 является получателем пенсии.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 427 568.84 рублей, размер удержаний установлен- 50%.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 отменено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска (л.д. 71).

Проверяя имущественное положение административного истца, суд установил следующее.

ФИО1 имеет счета в банках, имеет в собственности транспортное средство-УАЗ 469, 1986г.в., г/н №, помещение по адресу: <адрес>, здание по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается реестрами запросов/ответов.

В настоящее время на земельный участок и нежилое здание обращено взыскание, имущество передано на торги. Местонахождение транспортного средства УАЗ 469, ДД.ММ.ГГГГ., г/н № не установлено.

Постановлением Правительства Красноярского края от 02.03.2021 № 110-п установлен прожиточный минимум на 2021г. для третьей группы территории Красноярского края для пенсионеров-10134 рубля.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Иных лиц в указанном жилом помещении не зарегистрировано.

ФИО1 имеет два счета в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0.00 рублей, один счет в АО «Альфа-Банк», входящий остаток 0.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по старости в размере 13 623.19 рублей, что следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из пенсии должника на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячное удержание денежных средств в 2020г. в размере 2 563.14 рублей, в 2021г. – 2 724.64 рублей, согласно справке ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Красноярском крае и справке о движении денежных средств по депозитному счету.

Административный истец (должник) в иске указывает, что несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и на лечение заболеваний.

Так, Прониным В.Н. представлена выписка из ФЛС, согласно которой Пронин В.Н. несет расходы по оплате жилищных услуг ежемесячно около 1900 рублей и по оплате коммунальных услуг в среднем 1 425.21 рублей (всего 3 325.21 рублей).

Доказательств того, что Пронин В.Н. несет расходы на приобретение лекарств, на лечение им не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Пронин В.Н. имеет двоих дочерей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО9 работает в Банке ВТБ (ПАО) в 1 <адрес>. получила доход в размере 254631.17 рублей, во 2 <адрес>. -192 239.43 рублей, в 3 <адрес>. -249102.18 рублей. ФИО10 работает в ООО «Ново флоре» и ООО «Иль мио деко» в 1 <адрес>. получила доход в размере 103 308.98 рублей, во 2 <адрес>. -103500 рублей, в 3 <адрес>.15 рублей.

Таким образом, Пронин В.Н. получает пенсию в размере 13 623.19 рублей. После удержаний, произведенных по исполнительным документам в размере 20% в сумме 2 724.64 рублей в 2021г., сумма пенсии к выплате Пронину В.Н. составляла 10 898.55 рублей, что выше прожиточного минимума.

Учитывая, что Пронин В.Н. проживает один, доказательств, нахождения у него на иждивении иных лиц, в деле не имеется и административным истцом не представлено, принимая во внимание, что истец несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 325.21 рублей, доказательств несения расходов на лечение, им не представлено, суд приходит к выводу, что размер пенсии 10 898.55 рублей позволяет обеспечить должнику условия необходимые для его нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

Кроме того, судом определён круг алиментообязанных лиц, это дочери должника ФИО9 и ФИО10, которые обязаны содержать своего родителя и заботиться о нем.

При таких обстоятельствах, постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ является законным, прав и законных интересов должника не нарушает. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18.02.2022