Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2329/2023 ~ М-504/2023 от 17.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.     Дело № 2а-2329/2023

25RS0003-01-2023-000841-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Луценко Елене Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Луценко Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). Административный ответчик данные страховые взносы за 2020 год в срок, установленный ст. 432 НК РФ, самостоятельно не оплатила, в связи с чем согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности начислены пени. Направленное в адрес Луценко Е.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика в пользу налогового органа задолженности по обязательным платежам, отмененный судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с Луценко Е.В. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 063,59 руб. и пени – 22,85 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 31 052,39 руб. и пени – 87,98 руб., всего взыскать 39 226,81 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Луценко Е.В., неоднократно извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства заказной судебной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела сведений о месте жительства административного ответчика Луценко Е.В. после ее снятия ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в качестве представителя административного ответчика в порядке ст. 54 КАС РФ назначен адвокат.

Представитель административного ответчика - адвокат ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Согласно п.п. 1, 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В ходе разбирательства дела установлено, что Луценко Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 419 НК РФ обязана была уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Ввиду неисполнения Луценко Е.В. обязанности по самостоятельной уплате в установленный срок страховых взносов за 2020 год в ее адрес налоговым органом заказной корреспонденцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 31 052,39 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 8 063,59 руб. и начисленной на указанную недоимку по страховым взносам согласно ст. 75 НК РФ пени в размере 87,98 руб. и 22,85 руб. соответственно.

Поскольку налогоплательщик обязательства по уплате страховых взносов и пени не исполнила, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, при обращении налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020 г. и пени, а также срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ для подачи настоящего административного иска в суд, налоговым органом соблюден.

Поскольку административный истец исполнил обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания задолженности в заявленном размере согласно представленному расчету, правильность которого не опровергнута, порядок и срок обращения в суд соблюдены, административный иск о взыскании с Луценко Е.В. в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 063,59 руб. и пени – 22,85 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 31 052,39 руб. и пени – 87,98 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с Луценко Е.В. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 376,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 063,59 ░░░. ░ ░░░░ – 22,85 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 31 052,39 ░░░. ░ ░░░░ – 87,98 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 39 226,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 376,80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░