Решение по делу № 5-267/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-267/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» апреля 2013 годас. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Багрецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>,  Багрецов А.Е. <ДАТА6> в 23 часа 45 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, в ночное время, кричал, шумел,  чем нарушил тишину и покой граждан. Таким образом, Багрецову А.Е. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Багрецов А.Е. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Багрецова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

Факт совершения Багрецовым А.Е. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>., рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР>, объяснением ФИО2 и иными материалами дела.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Багрецова А.Е., работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багрецова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                             А.Ю. Лисиенко