57RS0022-01-2023-002896-87 Производство № 2а-3007/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла административное дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ворогушиной Е.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е., Заводскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» (далее ООО КА «Аркан») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (Заводского РОСП УФССП России по Орловской области) Ворогушиной Е.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е., Заводскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий.
В обоснование требований ссылались на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Ворогушиной Е.С. находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. (дата обезличена) ООО КА «Аркан» посредством единого Портала Государственных Услуг направило в адрес начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е. ходатайство об истребовании сведений из УФК по Тульской области, перечислении денежных средств, запросе документов и привлечении к уголовной или иной ответственности ответственного хранителя и/или должностных лиц в рамках исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. Данное ходатайство было получено ведомством (дата обезличена). В предусмотренный законом срок ходатайство рассмотрено не было, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось. Не рассмотрение ходатайства ООО КА «Аркан» нарушает право взыскателя на участие в исполнительном производстве.
Просили признать незаконным бездействие начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е., выразившееся в не рассмотрении ходатайства ООО КА «Аркан» (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. Обязать начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Попову А.Е. рассмотреть ходатайство ООО КА «Аркан» (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. и направить постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю.
ООО КА «Аркан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Поповой А.Е., Заводскому РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий.
В обоснование требований ссылались на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Ворогушиной Е.С. находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. (дата обезличена) ООО КА «Аркан» посредством единого Портала Государственных Услуг направило в адрес начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е. ходатайство о предоставлении акта описи и ареста заложенного имущества ФИО5 в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. Данное ходатайство было получено ведомством (дата обезличена). В предусмотренный законом срок ходатайство рассмотрено не было, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось. Не рассмотрение ходатайства ООО КА «Аркан» нарушает право взыскателя на участие в исполнительном производстве.
Просили признать незаконным бездействие начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е., выразившееся в не рассмотрении ходатайства ООО КА «Аркан» (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. Обязать начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Попову А.Е. рассмотреть ходатайство ООО КА «Аркан» (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. и направить постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю.
ООО КА «Аркан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Поповой А.Е., Заводскому РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий.
В обоснование требований ссылались на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Ворогушиной Е.С. находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. (дата обезличена) ООО КА «Аркан» посредством единого Портала Государственных Услуг направило в адрес начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е. ходатайство о предоставлении постановления о передаче арестованного имущества на торги от (дата обезличена) и направлении в адрес ООО КА «Аркан» всех имеющихся документов, полученных от МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Тульской, Рязанской и Орловской областях в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. Данное ходатайство было получено ведомством (дата обезличена). В предусмотренный законом срок ходатайство рассмотрено не было, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось. Не рассмотрение ходатайства ООО КА «Аркан» нарушает право взыскателя на участие в исполнительном производстве.
Просили признать незаконным бездействие начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е., выразившееся в не рассмотрении ходатайства ООО КА «Аркан» (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. Обязать начальника отделения Заводского РОСП г.Орла Попову А.Е. рассмотреть ходатайство ООО КА «Аркан» (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении Мотина П.А. и направить постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю.
Определением суда административные иски ООО КА «Аркан» объединены для рассмотрения в одно производство.
Определением суда ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", ООО "Югория", ОП №2 по Заводскому району УМВД России по г.Орлу, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, Шерстнев С.П., ООО "Альтернатива", ООО "Региональная служба взыскания", АО "Тинькофф Банк", МПП ВКХ "Орелводоканал", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595, ООО "МФК "Джой Мани", УФНС России по Орловской области привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
В судебное заседание представитель административного ООО КА «Аркан» не явился. От представителя административного истца ООО КА «Аркан» по доверенности Михейкина А.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спорного вопроса.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Ворогушина Е.С., начальник отделения – старший судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Попова А.Е., Заводской РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
В судебное заседание заинтересованные лица Мотин П.А., ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", ООО "Югория", ОП №2 по Заводскому району УМВД России по г.Орлу, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, Шерстнев С.П., ООО "Альтернатива", ООО "Региональная служба взыскания", АО "Тинькофф Банк", МПП ВКХ "Орелводоканал", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595, ООО "МФК "Джой Мани", УФНС России по Орловской области.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.
Учитывая, что отказ представителя административного истца ООО КА «Аркан» по доверенности Михейкина А.А. от административного иска является добровольным, не противоречит закону, последствия отказа от требований административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО КА «Аркан» по доверенности Михейкина А.А. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Поповой А.Е., Заводскому РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий, прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3007/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░