Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1438/2023 (2а-11486/2022;) ~ М-11629/2022 от 19.12.2022

УИД 72RS0014-01-2022-015282-16

Дело № 2а-1438/2023 (2а-11486/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                        16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                Вагановой Н.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1438/2023 (2а-11486/2022;) по административному исковому заявлению Кармышакова Рамиля Михайловича в лице представителя Климова Сергея Петровича о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Шанауриной Т.С. старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Коренева Р.В. выразившиеся в не рассмотрении заявления об ознакомлении с исполнительным производством № № в десятидневный срок инее вынесении постановления об удовлетворении либо об отказе ходатайства в срок установленный п. 5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании ознакомить с материалами исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство № в отношении Курдюковой Яны Романовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности, в размере 2 125 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, которое находиться на исполнении у СПИ Т.С. Шанауровой,

ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области было подано заявление об ознакомлении с материалами вышеуказанного исполнительного производства.

Однако до настоящего времени с исполнительным производством истец не ознакомлен.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

        Предметом оспаривания по настоящему административному делу является бездействие действия судебного пристава-исполнителя в не ознакомлении с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        Административными ответчиками в материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

        Ответ Климову С.П. о рассмотрении ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ходатайство (Заявления) Кармышакова Рамиля Михайловича в лице представителя Климова Сергея Петровича об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Климов С.П. с исполнительным производством ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела Климов С.П. ознакомлен с исполнительным производством №, а также со сводным исполнительным производством № следовательно бездействие, которое оспаривает истец, добровольно прекращено административными ответчиками, поскольку ответ направлен, права истца на ознакомление с материалами исполнительного производства восстановлены и перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 203, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2766/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.64.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>