Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2366/2023 ~ М-449/2023 от 23.01.2023

УИД 16RS0046-01-2023-000760-40

дело № 2а-2366/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО22 районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12Калеевой, Л.Д.ФИО9, А.Г.ФИО8, ФИО27, Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя и акта о передаче имущества должника незаконными и их отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя и акта о передаче имущества должника незаконными и их отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

В обосновании административного иска указано, что ФИО3 является должником по исполнительному производству ...?ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №... от ....

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 города Казани ГУФССП России по Республике ФИО13ФИО9 в рамках указанного исполнительного производства ...-ИП было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от ..., а также акт о передаче имущества должника взыскателю от ....

Спорное имущество - гараж, расположенный по адресу: ..., гараж-стоянка ... был передан взыскателю Товариществу собственников жилья «Дом-1».

... судебный приказ №СП2-4-261/2019 от ... на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был отменен мировым судьёй судебного участка ... по ФИО22 судебному району города Казани.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ..., акт о передаче имущества должника взыскателю от ..., вынесенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., восстановить нарушенное право путем погашения записи ... от ... в Управлении Росреестра по Республике Татарстан о переходе права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица ГалиаскараКамала, дом 49, гараж-стоянка ... в пользу Товарищества собственников жилья «Дом-1» и восстановить право собственности ФИО3 на данное нежилое помещение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела судом, к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО2, в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО30, ФИО33.Сальникова, ФИО32, ФИО34, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Товарищество собственников жилья «Дом-1».

В судебном заседании представитель административных истцов - ФИО14, представляющая интересы ФИО3 и ФИО2, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ранее заявленные требования поддерживала и просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 города Казани ГУФССП России по Республике ФИО13ФИО9 с административным иском не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать, пояснила, что все приятые в рамках исполнительного производства постановления направлены по месту жительства административного истца.

Представители заинтересованного лица ТСЖ «Дом-1» - ФИО15 и ФИО29ФИО28 в удовлетворении требований просили отказать, пояснили, что ФИО3 проживает по адресу: ..., имеет задолженность по коммунальным платежам.

Административные истцы ФИО3 и ФИО2, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО4 города Казани ГУФССП России по Республике ФИО12Калеева, А.Г.ФИО8, И.И.ФИО10, ФИО4 города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником по исполнительному производству ...?ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №СП2-4-261/2019 от ....

Судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО35ФИО9 в рамках указанного исполнительного производства ...-ИП было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от ..., а также акт о передаче имущества должника взыскателю от ....

Спорное имущество - гараж, расположенный по адресу: ..., гараж-стоянка ... был передан взыскателю Товариществу собственников жилья «Дом-1».

... судебный приказ №СП2-4-261/2019 от ... на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был отменен мировым судьёй судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства, их целью является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). К таким мерам, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по общему правилу обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 2); взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3);при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации регламентированы главой 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно части 1 статьи 94 названного Закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В любом случае, очередность обращения взыскания на имущество должника-организации имеет значение исходя из размера требований в соответствии с исполнительным документом.

Статьей 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах1-3 статьи 91 указанного закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 12 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема- передачи (пункт 14 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО17Кротовой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО18Хайдаровым вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО19ФИО8 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО20ФИО10 вынесено постановление о передаче имущества на торги.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО12 Калеевой вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Указанное имущество расположено по адресу: ..., гараж-стоянка ....

... вынесен акт о передаче имущества должника взыскателю.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО13ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

... ФИО3 в адрес начальника Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по ... было подано заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО36 от ... о передаче нереализованного имущества взыскателю.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике ФИО13ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от .... В обосновании указанного постановления указано, что согласно ответу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ФИО3 является единоличным собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., гараж-стоянка ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО22 судебному району города Казани Республики Татарстан от ..., ранее вынесенный судебный приказ от ... отменен в виду поданных административным истцом возражений. На основании которого было возбуждено исполнительное производство ...?ИП в отношении должника ФИО3.

Согласно материалам исполнительного производства ...?ИП от ..., административный истец ФИО3 проживает по адресу: РТ, ..., тогда как, согласно заверенной копии нотариальной доверенности, адресной справке, местом ее регистрации с ... является: .... У стороны административного ответчика отсутствуют доказательства направления постановлений судебных приставов-исполнителей от ..., ..., ..., ..., ..., ... в адрес административного ответчика по месту её регистрации.

В силу положений части 3 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Вместе с тем, сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ... ГУФССП России по Республике ФИО12Калеевой о передаче нереализованного имущества взыскателю ... от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административных истцов об отмене постановления и акта о передачи имущества должника взыскателю, погашения записи в Управлении Росреестра по Республике Татарстан о переходе права собственности на нежилое помещение, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не вправе подменять законодательно установленный порядок рассмотрения обращения специальным (компетентным) органом государственным (публичным) принуждением, поскольку судебный контроль ограничен принципом разделения властей. Кроме того, подобное противоречит смыслу (целям и задачам) административного судопроизводства, направленного согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Вместе с тем, из содержания пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решенияпо конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Принимая во внимание вывод о незаконности оспариваемого постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, в целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым возложить на Вахитовское РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан обязанность устранить допущенные нарушения.

Кроме того, по мнению суда, требования об отмене постановления, акта о передачи имущества должника взыскателю, погашение записи в Управлении Росреестра по Республике Татарстан о переходе права собственности на нежилое помещение удовлетворению не подлежат, как излишне заявленное. Признание постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю незаконным, само по себе, исключает наличие любых правовых последствий, возникших на основании данного решения и является достаточным для устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 и ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО22 районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12Калеевой, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО4 города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя и акта о передаче имущества должника незаконными и их отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12░░░░░░░░, ░░░40, ░░░41, ░░░42, ░░░22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░