Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-994/2022 ~ М-1036/2022 от 05.12.2022

Дело № 2а-994/2022

55RS0013-01-2022-001685-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой,

при секретаре И.Д. Селезневой,

с участием прокурора Вдовиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> 20.12.2022 г. административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Штрека А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Исилькульскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Штрека А.В. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Штрек А.В. прибыл и встал на профилактический учет, как лицо, ранее судимое, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. За данный промежуток времени Штрек А.В. нарушил порядок отбывания административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Исилькульскому району №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Штрек А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Штрек А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, поступившем в материалы дела, Штрек А.В. указал, что не возражает против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя административного лица, просившего рассмотреть дело без его участия, и административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п.22 названного Постановления, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Штрек А.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. Штрек А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Вступившими в законную силу постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., а также постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается привлечение Штрек А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представленной характеристикой Штрек А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушений, данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области подлежит удовлетворению, считает, что имеются основания для дополнения ранее установленных Штрек А.В. административных ограничений в целях усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного. Суд считает необходимым и целесообразным установление поднадзорному дополнительного ограничения в видев обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░