Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-674/2024 ~ М-555/2024 от 25.06.2024

(УИД:23RS0009-01-2024-000885-12)                                       Дело № 2а-674/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

Станица Брюховецкая Краснодарского края                               24 июля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи      Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания     Кудринской Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахвердян А.О., ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК Финанс» от имени индивидуального предпринимателя Козлова О.И. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахвердян А.О., ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шахвердян А.О. в рамках исполнительного производства                  № <......>-ИП от 23.12.2021 г., выразившегося в несовершении исполнительных действий по передаче арестованного имущества должника Российской Н.Н. на оценку и невынесении постановления о назначении оценщика.

Административный истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И., представитель ООО «НБК Финанс», указанного в административном исковом заявлении в качестве представителя административного истца по доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в административном исковом заявлении последним выражена просьба рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахвердян А.О., представители ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо (должник Российская Н.Н.) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Явка административного истца, административных ответчиков не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил продолжить рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся административного истца (его представителя), административных ответчиков (представителей), заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В административном исковом заявлении в качестве административного истца (взыскателя) указан ИП Козлов О.И. в лице представителя по доверенности ООО «НБК Финанс»; административное исковое заявление подписано директором ООО «НБК Финанс» Новиковым С.А. и содержит указанную расшифровку реквизитов подписанта и оттиск печати «Для документов» ООО «НБК Финанс».

Вместе с тем, в административном деле имеется приложенная к административному исковому заявлению доверенность индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на представителя Новикова О.И., выданная последнему как физическому лицу, от 13.03.2024 года.

Доверенности индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на представление его интересов ООО «НБК Финанс», то есть выданной данному юридическому лицу, содержащей полномочия на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, в материалах административного дела не имеется.

То обстоятельство, что административное исковое заявление подано в суд именно ООО «НБК Финанс», а не физическим лицом Новиковым С.А., также подтверждается почтовым конвертом, в котором ООО «НБК Финанс» указано как отправитель.

Согласно п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, административное исковое заявление от имени индивидуального предпринимателя Козлова О.И. подписано директором ООО «НБК Финанс» и подано в суд ООО «НБК Финанс», то есть лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, поэтому оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░