Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-371/2023 от 22.03.2023

Дело №2а-371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кабанск 10 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бурлаковой М.А. к судебному приставу - исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия Мироновой Е.А., Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бурлакова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия (далее также – Кабанский РОСП) Мироновой Е.А. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, о вынесенном постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении данного административного иска. Данные судебные отменены определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Бурлаков Л.Н., ООО «Технология - Комфорт».

В судебное заседание административный истец Бурлакова М.А., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Миронова Е.А., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просили в административном иске отказать, указали, что исполнительное производство в отношении Бурлаковой М.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя. Исполнительное производство №-ИП в отношении Оскорбина Ю.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» было окончено неправомерно, т.к. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил им ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования задолженности в отношении Оскорбина Ю.А. ООО «Технология Комфорт», на момент заключения договора уступки права требования (цессии) № задолженность по кредитному договору составила 96573,06 руб. и направленная в адрес Кабанского РОСП в 2017 г. справка о погашении задолженности является недействительной.

Представители заинтересованных лиц НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Технология - Комфорт», заинтересованные лица Бурлаков Л.Н., Оскорбин Ю.А. в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах не явки не сообщили, отзыва (возражений) не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бурлакову Л.Н., Бурлаковой М.А., Оскорбину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать солидарно с Бурлакова Л.Н., Бурлаковой М.А., Оскорбина Ю.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 70044, 71 руб.; взыскать с Бурлакова Л.Н., Бурлаковой М.А., Оскорбина Ю.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере 2301, 35 руб., по 767, 11 руб. с каждого.

На основании выданного по данному решению суда исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП Смольниковой С.С. в отношении должника Бурлаковой М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 70811руб. 82 коп., взыскатель – ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП Литвинцевым А.С. данное исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1664 руб.83 коп.

Судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП Еремеевой В.А. на основании заявления взыскателя ООО «Первое коллекторское агентство» в отношении должника Бурлаковой М.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 70811 руб. 82 коп., взыскатель ООО «Первое коллекторское агентство». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП Еремеевой В.А. данное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 4032 руб.23 коп.

Судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП Мироновой Е.А. на основании заявления взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 66779, 59 коп., взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Административный истец в обоснование своих требований ссылается на истечение срока предъявления исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он выдан ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем первое исполнительное производство в отношении должника Бурлаковой М.А. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ года по пункту 3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист был повторно предъявлен взыскателем к исполнению в декабре 2018 года, возбужденное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", после чего исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в январе 2022 года, т.е. в пределах трехлетнего срока, после окончания исполнительного производства также предъявлялся с соблюдением установленного законом срока, в связи с чем исполнительный лист предъявлен к исполнению с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство №-ИП возбужденно в соответствии с требованиями закона.

В связи с чем доводы не состоятельны административного истца о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Факт возбуждения исполнительного производства также в отношении должника Бурлакова Л.Н. не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства в отношении Бурлаковой М.А., поскольку они являются солидарными должниками, а значит требования взыскателем могут быть предъявлено к каждому из них, при этом как лишь к одному из них, так и ко всем одновременно.

По солидарному должнику Оскорбину Ю.А. в его отношении в Кабанском РОСП ранее находилось на исполнении исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением. Однако из справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент уступки прав требования ООО «Технология Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 96573,06 руб. Направленная в 2017 году справка о погашении задолженности является недействительной, так как задолженность уступлена ДД.ММ.ГГГГ Тем самым взысканием с данного должника солидарная задолженность погашена не была, на ДД.ММ.ГГГГ составила 96573,06 руб.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что ввиду окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному основанию его возбуждение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195КАС РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 57, 194,195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 225 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░