Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4367/2023 ~ М-3844/2023 от 23.11.2023

            Дело № 2а-4367/2023

        25RS0010-01-2023-006878-53

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 ноября 2023 г.                                             г. Находка

                                                Приморского края

        Находкинский городской суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

        при секретаре судебного заседания Любецкой О.И.,

        с участием ст. помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ОМВД России по г. Находке к Петрову Павлу Евгеньевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

        У С Т А Н О В И Л:

ВрИО начальника ОМВД России по г. Находке обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит Петров П.Е., в отношении которого решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГ.).

Административные ограничения, установленные Петрову П.Е. данным решением суда:

1) запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

4) обязательство являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания).

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении Петрова П.Е. установлены дополнительные административные ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выполнения трудовой функции за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

2) явка для регистрации четыре раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (при отсутствии такового - в орган внутренних дел) в дни и часы приема, установленные этим органом;

3) запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

После постановки на учет в качестве поднадзорного, Петров П.Е. неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ.).

В связи с вышеизложенным, административный истец просил суд к ранее установленным поднадзорному Петрову П.Е., состоящему под административным надзором по решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., установить дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах и других общественных местах, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, а также ее употребление.

        Представитель ОМВД России по г. Находке по доверенности Пугина Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, на иске настаивала.

        Административный ответчик Петров П.Е. также предоставил суду письменное заявление, в котором с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

        Ст.помощник прокурора полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

        Суд, изучив письменные доказательства, заслушав заключение ст.помощника прокурора, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, поднадзорный Петров П.Е. во время нахождения под административным надзором, несмотря на установление в отношении него решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. дополнительных ограничений, совершил 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие поселения и общественную нравственность, а также 7 административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении Петрова П.Е., привлечённого к административной ответственности за совершение девяти административных правонарушений, суд пришел к выводу о целесообразности установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░