Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10761/2023 ~ М-4527/2023 от 18.05.2023

копия

Дело № 2а-10761/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-005985-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Жарченко Александру Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд к Жарченко А.В. с административным исковым заявлением о взыскании: недоимки по земельному налогу за 2019 год в сумме 6948 руб.; недоимки по земельному налогу за 2020 год в сумме 21 448 руб.; пени по земельному налогу в сумме 85,19 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 41,27 руб. Требования мотивированы тем, что Жарченко А.В. в 2019-2020 годах владел земельными участками и объектом недвижимости; в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, административный ответчик Жарченко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Красноярскому краю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жарченко А.В. (ИНН №) является налогоплательщиком земельного налога, на его имя в 2019-2020 годах зарегистрированы земельные участки, в отношении которых начислен земельный налог: за 2019 год - в сумме 6948 руб.; за 2020 год - в сумме 21 448 руб.Кроме того, в 2020 году Жарченко А.В. являлся собственником объекта недвижимости, в отношении которых начислен налог на имущество физических лиц в сумме 13 758 руб.

04.03.2021 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в адрес Жарченко А.В. вручено налоговое уведомление № 84945878 от 03.03.2021 об уплате в установленный законом срок начисленного за 2019 год земельного налога (перерасчет).

25.09.2021 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в адрес Жарченко А.В. вручено налоговое уведомление № 14484130 от 01.09.2021 об уплате в срок до 01.12.2021 начисленных за 2020 год земельного налога и налога на имущество физических лиц.

17.12.2021 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в адрес Жарченко А.В. направлено требование № 73532 от 14.12.2021 об уплате в срок до 17.01.2022 недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы, а также начисленных на них пени.

18.05.2023 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к Жарченко А.В.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд принимает во внимание следующее.

С заявлением о взыскании недоимок и пени по налогам за 2019-2020 налоговый период налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции 18.05.2023, то есть с существенным пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока, который истек 17.07.2022, поскольку требование № 73532 от 14.12.2021 должно было быть исполнено не позднее 17.01.2022.

С учетом вышеизложенного, административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд; при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск срока для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском к Жарченко А.В., а равно доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд. В указанной связи, ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимок и пени по налогам не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░