Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2309/2024 ~ М-537/2024 от 07.02.2024

Дело №2а-2309/2024

УИД:21RS0025-01-2024-000906-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием административного истца Шашкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ш. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ф.., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Ш. обратился в суд с административным иском, с учётом уточнения, которым просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в:

-ненаправлении судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ф. в адрес Ш. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с банковских счетов Ш., открытых в Банке ВТБ (ПАО);

-ненаправлении судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ф. в адрес Банка ВТБ (ПАО) постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с банковских счетов Ш., открытых в Банке ВТБ (ПАО);

-невынесении после ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ф. постановления о снятии ареста с банковских счетов Ш., открытых в Банке ВТБ (ПАО) и ненаправлении такого постановления для исполнения в адрес Банка ВТБ (ПАО);

-несвоевременном, запоздалом окончании судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ф. исполнительного производства;

-ненаправлении судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ф. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в Банк ВТБ (ПАО);

-возложить на административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению – обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ф. либо иное компетентное лицо:

-вынести по исполнительному производству №-ИП постановление о снятии ареста с его банковских счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО), и незамедлительно направить копию такого постановления для исполнения в адрес Банка ВТБ (ПАО);

-направить в Банк ВТБ (ПАО) копии постановлений по исполнительному производству №-ИП: от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с банковских счетов Ш., открытых в Банке ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в Банк ВТБ (ПАО).

Судом в соответствии со ст. 27 КАС РФ и ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела для рассмотрения в Арбитражный Суд Чувашской Республики по подсудности.

Административный истец Ш. по поставленному судом вопросу пояснил, что если законом предусмотрено, то он не возражает о направлении дела для рассмотрения в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

-исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

-исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

-исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

-в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Следовательно, исходя из анализа вышеуказанных норм, организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную деятельность, могут оспорить в арбитражном суде решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении судебных актов арбитражных судов, исполнительных документов иных органов, за исключением судебных актов судов общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Ф. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в отношении должника индивидуального предпринимателя Ш.

Поскольку предметом оспаривания по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, выданного не судом общей юрисдикции, а иным органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, по спору экономической направленности, в отношении индивидуального предпринимателя, следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь частью 2.1. ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.