Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-268/2022 ~ М-181/2022 от 10.03.2022

К делу № 2а-268/2022

УИД 23RS0032-01-2022-000722-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                            21 апреля 2022г.

Мотивированное решение составлено 21.04.2022г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи                Тупикова М.В.

при секретаре                            ФИО4

с участием:

представителя административного истца            ФИО5

представителя административного ответчика        ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г.Новороссийску к административному ответчику Рудику В.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

    ИФНС России по г.Новороссийску обратилось с административным иском к Рудику В.Д. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.): налог в размере 36300 руб., пеня в размере 12236,94 руб.- по требованию №по состоянию на 22.09.2020г. со сроком уплаты до 21.10.2020г.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по г.Новороссийска в период с 10.12.2004г. по 10.04.2020г. До настоящего времени страховые взносы за 2017г. административный ответчик не оплатил. В связи с образование задолженности в адрес плательщика направлялось требование №.

    В связи с неисполнение требований, судебным приказом от 06.12.2021г. с административного ответчика взыскана задолженность по страховым взносам. По заявлению налогоплательщика определением суда от 28.01.2022г. судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца просила суд административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Представитель административного ответчика просил суд в иске отказать в связи с пропуском установленного срока.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48НК РФ.

По правилам, установленным ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2), а в случае отмены судом судебного приказа, требование о взыскании обязательных платежей с физического лица предъявляется налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом такого определения (п.3).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.10.2017г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», п.3 ст.48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 ст.69, пунктами 1 - 2 ст.70, ст. 46 - 47 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности.

Из материалов дела следует, что по требованию об уплате страховых взносов№налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ.

Срок исполнения по требованию истек 21.10.2020г., а для обращения в суд в апреле 2021г., тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в суд в декабре 2021г.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме оснований взыскания и расчета задолженности, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Конституционный суд РФ в своем Определении от 22.03.2012 № 479-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Ходатайство налогового органа о необходимости восстановления срока обращения с административным иском является не мотивированным, то есть не основанным на положениях абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Срок пропуска принудительного взыскания страховых вносов имеют значительный характер.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствием обстоятельств уважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требование о взыскании задолженности по страховым взносам, пени удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-268/2022 ~ М-181/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по г. Новороссийску
Ответчики
Рудик Вячеслав Дмитриевич
Другие
Управление Пенсионного Фонда РФ г. Новороссийска
Суд
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Тупиков Максим Викторович
Дело на сайте суда
novorossisk-leninsky--krd.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация административного искового заявления
10.03.2022Передача материалов судье
10.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
10.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2022Подготовка дела (собеседование)
30.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее