Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5077/2023 ~ М-4930/2023 от 01.08.2023

                                                                               дело № 2а-5077/2023г.

УИД 16RS0050-01-2023-006688-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          21 сентября 2023 года                                                                    г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Басиров А.Х. к Приволжскому районному отделению судебных приставов по г.Казани (далее – Приволжскому РО СП г.Казани), судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани Ермаковой Т.Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об оспаривании постановления, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Басиров А.Х. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани Ермаковой Т.Д. и обязании устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов путем возвращения излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве: заинтересованного лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан взыскатель по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. До начала судебного разбирательства представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Административные соответчики, заинтересованное лицо (их представители) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов третьих лиц, порядок и последствия отказа от административного иска известны, суд полагает возможным принять данный отказ.

В соответствии с требованиями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведённые положения административного процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от требований связан с их добровольным удовлетворением административным ответчиком после обращения административного истца в суд. Так, ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани Валиевой А.В. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в силу чего расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего административного иска, подлежат отнесению на административного ответчика – ГУФССП по РТ.

В обоснование заявленных требований суду представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком Басиров А.Х. с одной стороны, и исполнителем Басировым Р.А., с другой стороны, согласно подпункта 1.1 пункта 1 которого исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг.

Согласно подпункта 3.1 пункта 3 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 6 месяцев после подписания настоящего договора и составляет ориентировочно 8 000 руб. Точная стоимость работ определяется в акте выполненных работ.

В соответствии с Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком были оказаны следующие услуги: подготовка и составление административного искового заявления в Приволжский районный суд г.Казани по делу № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.; подготовка и составление заявления о не поддержания иска в Приволжский районный суд г.Казани по делу № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.; подготовка и составление заявления о взыскании судебных расходов в Приволжский районный суд г.Казани по делу № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик услуг Басиров А.Х. перечислил исполнителю услуг Басирову Р.А. денежные средства в размере 8 000 руб.

Решая вопрос о размере возмещения УФССП по РТ судебных расходов заявителя, связанных с оплатой услуг представителя, суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходит из требований разумности и справедливости, принципа необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, конкретных обстоятельств дела, объема услуг, оказанных представителем, который участия в судебных заседаниях не принимал (подготовил и составил административный иск, заявление о не поддержании иска и взыскании судебных расходов).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ГУФССП по РТ в пользу Басиров А.Х. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2023.