Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1553/2023 ~ М-1258/2023 от 25.08.2023

Дело №2а-1553/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001689-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года               г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н.,              

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сенькиной ФИО1 к администрации муниципального образования Вязниковский район о признании незаконным постановления администрации муниципального образования и обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Сенькина О.С. обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении в целях участия в мероприятии по обеспечению жильем многодетных семей государственной программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области» и обязать администрацию устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию муниципального образования Вязниковский район Владимирской области с заявлением о признании нуждающимися в жилом помещении ее и членов ее семьи в составе 5 человек в целях участия в мероприятии по обеспечению жильем многодетных семей государственной программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области», приложив к заявлению необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ею получено указанное выше постановление об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении, ссылаясь на положение пунктов 2 и 3 статьи 54 ЖК РФ и статью 53 ЖК РФ. С данным постановлением не согласна, так как со стороны ее семьи не было совершено умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области было вынесено определение по делу № А11-11304/2016, согласно которому заявление ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя Сенькиной О.С. несостоятельной ( банкротом) является обоснованным, в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ этим же судом она признана несостоятельной ( банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области было вынесено определение по делу № А11-10279/2017, согласно которому Сенькин М.С. признан несостоятельным           ( банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области Сенькин М.С признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В связи с тем, что квартира по адресу: <адрес>, являющаяся их собственностью находилась в залоге, она в ходе проведения процедуры реализации имущества была продана финансовым уполномоченным. Полагает, что нельзя считать реализацию залогового имущества при банкротстве обстоятельством, свидетельствующим об умышленном ухудшении жилищных условий, так как реализация имущества в процедуре банкротства осуществляется не самим должником, а его финансовым управляющим в рамках Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве).

Кроме того, в настоящее время она вместе со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании заключенного договора найма жилого помещения со Стрельцовым Р.С., согласно которому последний передал семье во временное возмездное пользование 1 комнату, находящуюся в 4-х комнатной квартире. Стрельцов Р.С. является родным братом истцу, однако в вышеуказанной квартире не проживает, общее хозяйство с ее семьей не ведет, так как на постоянной основе проживает в г. Владимире и там же работает. Поэтому нельзя отнести Стрельцова Р.С. к членам семьи истца и при расчете норматива площади на одного человека учитывать принадлежащие на праве собственности Стрельцову Р.С. жилые помещения.

В судебном заседании административным истец Сенькина О.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности Аристархова И.В. возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление на л.д. 38-40.

Заинтересованное лицо Сенькина М.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сенькина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенькина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенькина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании административный иск Сенькиной О.С. поддержал по тем же основаниям, что и административный истец.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Стрельцов Р.С. в судебном заседании административный иск Сенькиной О.С. поддержал. Пояснил, что Сенькина О.С. не является членом его семьи, совместное хозяйство между ними не ведется, поскольку сразу после окончания института он остался проживать и работать в г. Владимире, где работает в Университете по настоящее время. В связи с тем, что у сестры и ее семьи квартиру продали за долги, им негде было проживать и он разрешил им проживать в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, заключив соответствующий договор района. В квартире семья сестры занимает одну комнату. Полагает неправомерными действия администрации по запросу информации всей принадлежащей ему недвижимости и расчете площади, приходящейся на каждого члена семьи Сенькиной О.С. с учетом принадлежащей ему недвижимости, так как к этой недвижимости его сестра никакого отношения не имеет.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Стрельцова Л.В., Кухта Т.И., Стрельцов С.Н., Министерство архитектуры и строительства Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы учетного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в частности признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1статьи 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Аналогичные положения содержатся в Законе Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся, предоставляемых по договорам социального найма».

В судебном заседании по настоящему административному делу установлено и подтверждается материалами учетного дела Сенькиной О.С., что Сенькина О.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию муниципального образования Вязниковский район Владимирской области с заявлением о признании ее и членов ее семьи нуждающейся в жилом помещении в целях участия в мероприятии по обеспечению жильем многодетных семей государственной программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области» ( л.д. 65).

Многодетная семья Сенькиной О.С. состоит из 5 человек: Сенькиной ФИО1- заявителя, 23.09.1987 года рождения, Сенькина ФИО2 - супруга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенькина ФИО3 - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенькина ФИО4 - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенькина ФИО2 - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сенькина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; Сенькин М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Сенькин Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: : <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Сенькин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: : <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Сенькин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>( л.д. 72,73, 75,79).

Постановлением администрации муниципального образования Вязниковский район от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден протокол заседания жилищной комиссии администрации Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ № и отказано в признании нуждающейся в жилом помещении в целях участия в мероприятии по обеспечению жильем многодетных семей государственной программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области» многодетной семье Сенькиной О.С. в составе 5 человек на основании п. 2 и 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ в связи с тем, что предоставленные документы не подтверждают право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях и не истек срок предусмотренный статьей 53 ЖК РФ ( л.д. 144).

Из протокола заседания жилищной комиссии администрации Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что многодетной семье Сенькиной О.С. отказано в признании нуждающейся в жилом помещении по тем основаниям, что добровольно ухудшены свои жилищные условия и с момента совершения таких действий не истек срок пять лет.

Вместе с тем с такими выводами административного ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в учетном деле на листе127-128, Сенькина О.С. и Сенькин М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры, площадью 37,5 кв.м. ( по 1/2 доли каждый), расположенной по адресу: <адрес>, в ней были зарегистрированы супруг заявителя - Сенькин М.М. и их несовершеннолетние дети Сенькин Л.М. и Сенькин Н.М. В данной квартире проживала семья заявителя, что не оспаривалось в судебном заседании стороной административного ответчика.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» индивидуальный предприниматель Сенькина О.С. признана несостоятельной ( банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ИП Сенькиной О.С. ( л.д. 167-182).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области было вынесено решение по делу № А11-10279/2017, согласно которому Сенькин М.С. признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества ( л.д. 160-166).

В рамках процедуры реализации имущества Сенькина М.С., ДД.ММ.ГГГГ проведены торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые признаны состоявшимися, право на недвижимое имущество перешло к Седову А.С., право собственности которого на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 139-141,153).

Из определения Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в процедуре банкротства должника Сенькина М.С. выявлено и реализовано, в том числе жилое помещение, площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данным определением завершена процедура реализации имущества Сенькина М.С. ( л.д. 154-159).

По смыслу ст. 53 ЖК РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Сенькина О.С. не совершала умышленных действий для создания искусственных условий ухудшения жилищных условий с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся залоговым имуществом, была реализована финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества при банкротстве, а не самой Сенькиной О.С. и ее супругом, их волеизъявления на совершение сделки по отчуждению данной квартиры не требовалось, а выполнялось финансовым управляющим в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», поэтому действия по реализации залогового имущества в виде квартиры не могут быть расценены как действия, совершенные лицом умышленно с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий.

Как следует из протокола жилищной комиссии администрации Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ № и оспариваемого постановления, Сенькиной О.С. отказано в признании нуждающейся в жилом помещении также по тем основаниям, что она и ее семья являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Стрельцова Р.С., поскольку зарегистрированы в данном жилом помещении как члены одной семьи. Уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения исходя из суммарной общей площади всех жилых помещения на одного человека составляет 19,75 кв.м., что более учетной нормы площади жилого помещения, установленной в муниципальном образовании город Вязники - 10 кв.м.

Суд не может согласиться с такими доводами административного ответчика по следующим основаниям.

Как следует из учетного дела Сенькиной О.С., ее семья зарегистрирована в квартире общей площадью 104,2 кв.м. по адресу: <адрес>, собственником которой с ДД.ММ.ГГГГ является Стрельцов Р.С. на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94-97). В данной квартире зарегистрированы: Сенькина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Сенькин М.С.         ( супруг заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ, Сенькин Л.М. ( сын заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ, Сенькин Н.М. ( сын заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ, Сенькин М.М.( сын заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцов Р.С. ( брат заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцова Л.В. ( мать заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцов С.Н. ( отец заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ, Кухта Т.И. ( бабушка заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72, 75-79,90-94).

Согласно технического паспорта жилого помещения - <адрес>, данная квартира, общей площадью 104,2 кв.м. состоит из 4-х жилых комнат, столовой, кухни, туалета, ванной, 2-х прихожих и подсобного помещения ( л.д. 98-100).

На основании договоров найма жилого помещения ( комнаты), заключенных между Стрельцовым Р.С. и Сенькиной О.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцовым Р.С. во временное возмездное пользование Сенькиной О.С. передана одна комната в данной квартире ( л.д. 108-124), где семья заявителя проживает до настоящего времени.

Оспариваемым актом, административный ответчик пришел к выводу о том, что Сенькина О.С. и члены ее семьи являются членами семьи собственника жилого помещения Стрельцова Р.С., включив в уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения также квартиру, принадлежавшую на праве собственности Стрельцову Р.С., площадью 40 кв.м., подсчитав суммарную общую площадь на каждого члена семьи ( 9 человек) по 19,75 кв.м.

Вместе с тем, судом не установлено и из материалов дела не следует, что Сенькина О.С. и члены ее семьи - супруг и трое несовершеннолетних детей являются членами семьи собственника жилого помещения Стрельцова Р.С.

Так, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов учетного дела судом установлено, что Сенькина О.С. и члены ее семьи после реализации их квартиры, расположенной по адресу: <адрес> публичных торгов в рамках банкротства были вынуждены выехать и сняться с регистрационного учета по данному месту проживания, кроме заявителя, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу настоящего места проживания. В связи с отсутствием в собственности иного жилья, они были вынуждены заключить договор найма жилого помещения с его собственником Стрельцовым Р.С. Сам Стрельцов Р.С. не проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, так как после окончания учебы в университете, остался проживать и в г. Владимире, где работает в ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых», что подтверждается справкой на л.д. 183.

Таким образом, семья Сенькиной О.С. в квартиру по адресу: <адрес> была вселена собственником Стрельцовым Р.С. по договору найма жилого помещения, а не в качестве членов его семьи, сам он длительное время в данном жилом помещении не проживает, соответственно общее хозяйство с семьей Сенькиной О.С. не ведет.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, тот факт, что Сенькина О.С. и члены ее семьи не являются членами семьи Стрельцова Р.С., не может учитываться суммарная площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Стрельцову Р.С.

На основании вышеизложенного, подлежит признанию незаконным и отмене постановление главы администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области                      от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии администрации Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ №» с обязанием жилищную комиссию администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области повторно рассмотреть заявление Сенькиной О.С. о признании нуждающейся в жилом помещении в целях участия в мероприятии по обеспечению жильем многодетных семей государственной программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.