Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-476/2023 ~ М-269/2023 от 29.03.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000414-07 2а-476/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг         23 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермолина Александра Алексеевича к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, судебным приставам – исполнителям ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Кравченко Анастасии Сергеевне, Климовой Елене Сергеевне, Истоминой Наталье Вячеславовне, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району Гладышеву Игорю Александровичу об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

                    установил:

Ермолин А.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по Великоустюгскому району, УФССП России по Вологодской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указал, что 10.02.2020 арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Ермолина А.А. было возбуждено дело № А56-43251/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 30.09.2021 Ермолин А.А. был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 06.06.2022 была завершена процедура реализации имущества. Ермолин А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

На неоднократные просьбы Ермолину А.А. было отказано в окончании исполнительного производства № 41616/22/35030-ИП в отношении Ермолина А.А. в пользу взыскателя Маркова В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязать отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2022.

Определением Великоустюгского районного суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Кравченко А.С., старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району Гладышев И.А.

Определением Великоустюгского районного суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Климова Е.С., Истомина Н.В.

Административный истец Ермолин А.А. не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Кравченко А.С., Климова Е.С., Истомина Н.В., старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району Гладышев И.А., представители УФССП России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, которые получены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Марков В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, которая получена, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Великоустюгского районного суда от 16.02.2022 постановлено взыскать с Ермолина А.А. в пользу Маркова В.А. долг по договору займа от 01.09.2017 г. в размере 340 000 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата займа 250 000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 9 100 рублей, всего 599 100 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 07.05.2022, и/л ФС № выдан взыскателю Маркову В.А.

На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Кравченко А.С. 27.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 41616/22/35030-ИП в отношении Ермолина А.А. в пользу взыскателя Маркова В.А.

10.02.2020 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Ермолина А.А. было возбуждено дело № А56-43251/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 30.09.2021 Ермолин А.А. был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 06.06.2022 была завершена процедура реализации имущества. Ермолин А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Истоминой Н.В. от 14.04.2023 г. исполнительное производство № 41616/22/35030-ИП окончено на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием Ермолина А.А. банкротом.

Таким образом, оснований для вывода о допущенном административным ответчиком бездействии не имеется, поскольку требования заявителя удовлетворены, исполнительное производство № 41616/22/35030-ИП окончено.

С учетом изложенного, в удовлетворении административных исковых требований Ермолина А.А. следует отказать.

В удовлетворении административного искового заявления к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области как ненадлежащему административному ответчику также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░