Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-241/2023 ~ М-144/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-241/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2023 года            г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                            Куготова М.Ф.

при секретаре судебного заседания            Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колесникова С. Н. и Сухорослова С. П. в лице его представителя Зацепилина М. Ю., представившего диплом о высшем юридическом образовании, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, к администрации городского поселения <адрес> об оспаривании решения,

установил:

Колесников С.Н. и Сухорослов С.П. в лице его представителя Зацепилина М.Ю., обратились в суд с административным иском к администрации городского поселения <адрес> об оспаривании решения, а именно просят признать незаконным постановление администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №».

В судебное заседание административный истец Колесников С.Н., административный истец Сухорослов С.П., а также его представитель Зацепилин М.Ю. не явились, направили в суд заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ представителем административного ответчика в суд представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменено постановление администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», с учётом добровольного исполнения административным ответчиком требований изложенных в административном исковом заявлении, административные истцы полагают возможным прекращение производства по настоящему делу, о чем ходатайствуют перед судом.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Изучив поступившее заявление и материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление административных истцов и производство по административному делу прекратить, в связи с отказом административных истцов от административного иска вследствие добровольного удовлетворения административного иска административным ответчиком после обращения административных истцов в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам статьи 157 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что постановлением и.о. главы городского поселения <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком отменено оспариваемое административными истцами постановление.

Кроме того, указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отделу архитектуры и земельных отношений администрации городского поселения <адрес> указано на необходимость подготовки заявления о снятии с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №.

Исследовав заявление административных истцов и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска вследствие добровольного удовлетворения административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ принимает данный отказ от административного иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям части 3 статьи 157, пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Кроме того, по настоящему делу, по ходатайству административных истцов, определением Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры предварительной защиты в виде запрещения Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № и запрещения администрации городского поселения <адрес> распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №.

В силу части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос 3 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, следует, что в случае удовлетворения иска меры предварительной защиты сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4, 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, принятые определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ меры предварительной защиты по административному иску сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего определения о прекращении производства по делу, после чего подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 46, 89, 157, 194-195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.