Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4899/2023 ~ М-3667/2023 от 18.08.2023

Дело №2а-4899/2023

УИД:21RS0025-01-2023-004709-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить розыск имущества должника, предоставить информацию о свершенных исполнительных действиях,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника К., выраженного в непредставлении информации о совершенных исполнительных действиях, об отсутствии организации розыска имущества, возложении обязанности на судебного пристава предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях, взысканной задолженности и остатка задолженности, принять меры по розыску имущества должника, его ареста. Административный иск мотивирован длительностью исполнения требований исполнительного документа, отсутствием информации о совершенных и совершаемых исполнительных действиях, принятых мерах принудительного исполнения, в том числе непредставлением административному истцу акта совершения исполнительных действий, о принудительном приводе должника для отобрания объяснений, неустановлением семейного положения, имущественного положения должника и супруга. Отсутствие исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения привели к нарушению сроков исполнительного производства, исполнимости судебного документа, что ущемляет и нарушает их права и интересы как взыскателя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 41, 220, 221 КАС РФ УФССП России по Чувашской Республике привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Лица, участвующие в деле, и иные участники судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е. поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, которым доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя посчитала необоснованными, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указала, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» в размере 37 106,9 руб.

Суд, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, представленные материалы исполнительного производства №-ИП, установил, что в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 6, 64, 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Московского РОСП осуществлялись исполнительские действия принудительного характера.

Статья 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого решения, действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено.

Как следует из материалов дела исполнительное производство №-ИП исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, ещё до обращения ООО МКК «Срочноденьги» в суд с административным иском, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы ООО МКК «Срочноденьги», со стороны судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера у суда не имеется.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

С учётом указанной нормы, по требованиям административного истца о непредставлении информации о совершенных исполнительных действиях, суд разъясняет, что ООО МКК «Срочноденьги» не лишено возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и принятыми в ходе исполнения исполнительскими действиями, непосредственно обратившись в Московский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.

Кроме того, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника К., находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е. Доказательств и сведений, что данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.., суду административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.