Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-10/2023 ~ М-108/2023 от 12.01.2023

        УИД 24RS0016-01-2023-000135-07

        Категория дела 040а

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Железногорск                                                                                     17 января 2023 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Марьясова Федора Владимировича к Правительству Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Марьясов Ф.В. обратился с административным иском к Правительству РФ, в котором просит признать незаконным решение/действие/бездействие административного ответчика, обязать его отменить распоряжение Правительства РФ от 06.04.2016 г. №595-р «О предоставлении ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» право пользования недрами Енисейского участка Нижн-Канского массива, расположенного на территории Красноярского края»; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере одного триллиона рублей.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему материалами, считаю, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 21 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что административным истцом Марьясовым Ф.В. оспаривается ненормативный правовой акт Правительства РФ, данное административное исковое заявление не относится к подведомственности Железногорского городского суда Красноярского края и должно быть подано в Верховный суд Российской Федерации, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░