Решение по делу № 2-729/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-729/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                                  г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием ответчика Чуркина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чуркину Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Чуркину Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения Чуркиным Ю.В. обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>. До настоящего времени свои обязательства ответчик Чуркин Ю.В. по кредитному договору в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Проценты за пользование за пользование кредитом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга. Кроме того, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оценке предмета заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик Чуркин Ю.В., не оспаривая обстоятельства, на которых основаны требования истца, заявил о признании иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что ответчик признает обстоятельства, на которых ОАО «БАНК УРАЛСИБ» основывает свои требования, в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Признание иска выражено Чуркиным Ю.В. добровольно, в письменной форме, поддержано им после разъяснения судом последствий, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ.

С учетом того, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, носит двусторонний характер, признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и оно как не противоречащее закону принимается судом. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, и расходы по оценке предмета заложенного имущества в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чуркину Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чуркина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чуркина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга по кредиту <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Чуркиным Ю.В., а именно на транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>

Определить способ продажи автомобиля марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты> – с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чуркина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценке предмета заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чуркина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий, судья                        В.Г. Ильин

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2015 года.

Председательствующий, судья                        В.Г. Ильин