Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-621/2024 ~ М-501/2024 от 03.06.2024

Дело 2а-621/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000315-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г.Светлоград           21 июня 2024 года

     Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Савицкого М.В. к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК Болтач Е.А., судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК Горбову Р.Г., судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК Горбовой Е.Е., Петровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2024 года Савицкий М.В. обратился в Петровский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК Болтач Е.А., судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК Горбову Р.Г., судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК Горбовой Е.Е., Петровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

В судебное заседание административный истец Савицкий М.В. не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство об объединении настоящего дела с делом №2а-561/2024 по административному исковому заявлению Савицкого М.В. к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Болтач Е.А., судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горбову Р.Г., судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горбовой Е.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств ----ИП, ----ИП, ----ИП, находящимся в производстве судьи Петровского районного суда ... Ромась О.В.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Болтач Е.А., судебный пристав-исполнитель Горбов Р.Г., судебный пристав-исполнитель Горбова Е.Е. не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Заинтересованные лица – ГУ ФССП по СК, ФИО1, ООО «ТехЭнергоСервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положения ч. 1 ст. 136 КАС РФ следует, что судья, может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Согласно статье 212 Кодекса административного судопроизводства РФ суд в порядке, предусмотренном статьей 136 Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько административных дел об оспаривании одного и того же нормативного правового акта, а также об оспаривании разных положений этого акта.

Принимая во внимание, что по административным делам N 2а-561/2024 и № 2а-621/2024 оспариваются те же нормативные правовые акты, административные исковые требования адресованы к тем же административным ответчикам, суд полагает, что объединение дел в одно производство будет способствовать их своевременному разрешению.

Исходя из части 6 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства РФ при решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

Принимая во внимание, что производство по административному делу N 2а-561/2024 было возбуждено Петровским районным судом Ставропольского края судьей Ромась О.В. ранее, чем производства по административному делу N 2а-621/2024, суд считает возможным объединить указанное выше дело в одно производство с административным делом N 2а-561/2024.

Руководствуясь статьями 136, 212 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-561/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ----░░, ----░░, ----░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2░-621/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-621/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░