Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3985/2020 ~ М-3857/2020 от 16.07.2020

Дело № 2а-3985/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием представителя административного истца Дудко Л.Л.,

заинтересованного лица Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дудко Л.Л. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А., УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Дудко Л.Л. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Никифоровой Е.А. и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указала, что 03 августа 2018 года Новгородским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-3200/2018 по иску Дудко Л.Л. и адвоката Владимировой Ю.А. к ЖСК № 35 и Зимовой Л.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, согласно которому ЖСК № 35 обязано опровергнуть сведения, направив письменные опровержения в Адвокатскую палату Новгородской области и в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области.

Решение суда не было добровольно исполнено. Адвокатская палата Новгородской области дважды сообщила административному истцу, что опровержение сведений по Дудко Л.Л. и адвокату Владимировой Ю.А. от ЖСК № 35 не поступало.

Между тем, судебный пристав-исполнителя Никифорова Е.А. окончила исполнительное производство в отношении ЖСК № 35, не потребовав от должника доказательств, подтверждающих исполнение судебного решения. Также судебный пристав-исполнитель не делала запросы для выяснения вопроса об исполнении решения, не сообщила взыскателю об окончании исполнительного производства, не приняла мер административного воздействия на должника за неисполнение требований исполнительного документа.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Дудко Л.Л. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Заинтересованное лицо Владимирова Ю.А. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, ст. 46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии со ст. ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░