Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2222/2024 ~ М-1360/2024 от 02.05.2024

        №2а-2222/2024

        24RS0002-01-2024-002524-97

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года                                г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., ВрИО начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м – старшего судебного пристава Батовой С. А., ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ГУ ФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, начальнику ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ГУ ФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Требования мотивированы тем, на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении должника Селянской Н.Н. 25.04.2024г. установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено 19.04.2024г. При этом судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, до настоящего времени административным истцом не было получено постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа (л.д.4-11).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - ВрИО начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Батова С.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «ТРАСТ», ООО УК «Центр Управления МКД», ООО «Теплосеть», ИП Кирина В.Н. (л.д.81,82).

Представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.87), в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.10, оборот), от представителя Поляковой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.90), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны (л.д.89).

Административные ответчики СП-И ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., ВрИО начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м – старшего судебного пристава Батова С.А., ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.87,95,96), возражений и ходатайств не представили.

Заинтересованные лица ООО ПКО «ТРАСТ», ООО УК «Центр Управления МКД», ООО «Теплосеть», ИП Кирина В.Н.. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены путем направления судебного извещения (л.д.87), возражений и ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2222/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

           ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2222/2024 ~ М-1360/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
НАО ПКО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
ОСП по г. Ачинску
Начальник ОСП по г. Ачинску - Вундер А.А.
ВрИо начальника отдела ОСП по г. Ачинску Батова С.А.
СПИ ОСП по г. Ачинску - Макиенко Н.М.
ГУФССП России по Красноярскому краю
Другие
ООО Ук "Центр Управления МКД"
ООО "ТРАСТ"
Селянская Наталья Иннокентьевна
ООО "Теплосеть"
ИП Кирина Вера Николаевна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Порядина Алена Анатольевна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация административного искового заявления
02.05.2024Передача материалов судье
07.05.2024Решение вопроса о принятии к производству
07.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2024Подготовка дела (собеседование)
29.05.2024Рассмотрение дела начато с начала
10.06.2024Подготовка дела (собеседование)
10.06.2024Рассмотрение дела начато с начала
09.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее