№2а-2222/2024
24RS0002-01-2024-002524-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2024 года г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., ВрИО начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м – старшего судебного пристава Батовой С. А., ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ГУ ФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, начальнику ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ГУ ФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Требования мотивированы тем, на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении должника Селянской Н.Н. 25.04.2024г. установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено 19.04.2024г. При этом судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, до настоящего времени административным истцом не было получено постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа (л.д.4-11).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - ВрИО начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Батова С.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «ТРАСТ», ООО УК «Центр Управления МКД», ООО «Теплосеть», ИП Кирина В.Н. (л.д.81,82).
Представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.87), в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.10, оборот), от представителя Поляковой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.90), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны (л.д.89).
Административные ответчики СП-И ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Макиенко Н.М., ВрИО начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м – старшего судебного пристава Батова С.А., ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.87,95,96), возражений и ходатайств не представили.
Заинтересованные лица ООО ПКО «ТРАСТ», ООО УК «Центр Управления МКД», ООО «Теплосеть», ИП Кирина В.Н.. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены путем направления судебного извещения (л.д.87), возражений и ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2222/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░