Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4707/2023 ~ М-3626/2023 от 22.06.2023

Дело № 2а-4707/2023

УИД- 66RS0003-01-2023-003618-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 июля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску

ООО КА «Содействие» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Черемных А.С., Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

ООО КА «Содействие» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) Признать бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП и начальника Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП, а также пристава по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным;

2) Обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП возобновить исполнительное производство №11756/15/66062-ИП по исполнительному документу 056906388, отменив постановление об окончании исполнительного производства;

3) Обязать Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №11756/15/66062-ИП.

В судебное заседание, назначенное на 20.07.2023, стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, от иных лиц каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ (Глава 22) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, натерриторию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Исходя из положений ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при определении подсудности административного искового заявления правовое значение имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ, подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые определяются местом нахождения должника в исполнительном производстве или принадлежащего ему имущества.

Из представленных материалов усматривается, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 11756/15/66062-ИП от 19.06.2015, должником по которому является Валентюкевич Яков Валентинович, и которое ведется в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области, при этом, полномочия указанного отдела и должностных лиц распространяются на все районы города Екатеринбурга и всю Свердловскую область.

Учитывая, что административным истцом оспариваются бездействия в рамках указанного исполнительного производства, которое, по мнению административного истца, окончено без законных оснований, следовательно, полномочия должностных лиц в соответствии с положениями ст. 33 Закона об исполнительном производстве по адресу должника в исполнительном производстве.

Из справки УФМС на 05.07.2023 установлено, что должник Валентюкевич Я.В. с 01.03.2013 по н.вр. зарегистрирован по адресу: ***, что на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга.

Следовательно, административное исковое заявление к Межрайонному отделению было подано с нарушением правил подсудности и не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Таким образом, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, дело надлежит передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 194, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░ № 2░-4707/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░