Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8688/2019 ~ М-5031/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-8688/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Смирнова В.И. к администрации г. Дивногорска о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что 31 мая 2019 года было оформлено заключение по результатам публичных слушаний по проекту внесения изменений в генеральный план городского округа город Дивногорск согласно которым территория, в которой истцом ранее испрашивался земельный участок для ведения садоводства не отнесена к категории земель – земли особо охраняемых природных территорий, в которой возможно формирование участка с видом разрешенного использования – охрана природных территорий. В этой связи, истец полагает, что распоряжение № 2442р об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка (число контуров 5) на кадастровом плане территории расположенного в кадастровом квартале 24:46:0000000, общей площадью 18712,0 кв.м., по адресу: городской округ город Дивногорск, пос. Усть-Мана, рекреационная зона, разрешенное использование – охрана природных территорий, категория земель – земли особо охраняемых природных территорий и объектов является незаконным. На незаконность указанного распоряжения указывает факт нарушения процедуры его принятия. Просит признать незаконным распоряжение администрации г. Красноярска «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 24:46:0000000» от 06.11.2018 № 2442р.

Административный истец Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представитель административного истца по средствам электронной почты представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили отзыв на административное исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Указав, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется. Также указали, что Смирнов В.И. уже обращался в Октябрьский районный суд г. Красноярска с административным иском, в котором одно из требований было признать незаконным распоряжение администрации г. Красноярска «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 24:46:0000000» от 06.11.2018 № 2442р. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении административных исковых требований отказано. Также указанным решением установлено, что оспариваемое распоряжение прав административного истца не нарушает

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Так, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2019 года по административному делу по административному иску Смирнова В.И. к администрации г. Дивногорска о признании решения, распоряжения администрации г. Красноярска «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 24:46:0000000» от 06.11.2018 № 2442р. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2019 года незаконным, возложении обязанности, в удовлетворении административного иска Смирнова В.И. к администрации г. Дивногорска о признании решения, распоряжения незаконными, возложении обязанности отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент разрешения настоящего спора имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░