Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-717/2022 ~ М-127/2022 от 20.01.2022

Дело № 2а-717/2022

УИД 34RS0006-01-2022-000266-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                08 февраля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Киселевой М.С., удостоверение № 281550

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к Воробьеву Олегу Евгеньевичу о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к Воробьеву Олегу Евгеньевичу о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований указывает, что Воробьев О.Е. осужденный приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима освободился дата из ФКУ ИК №9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2021 г. в отношении Воробьева О.Е. установлен административный надзор сроком на один год до 07.08.2022 года с ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Волгограда и области без уведомления ОВД.

07 августа 2021 г. Воробьев О.Е. был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, как лицо в отношении которого установлен административной надзор.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.11.2019 г. в отношении Шмыкова Д.С. установлены дополнительные ограничения у ранее установленному административному надзору в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Воробьев О.Е. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок которой истекает 19.06.2023 г.

С момента постановки на учет с Воробьевым О.Е. проводилась постоянно профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№6 УМВД России по г. Волгограду. Однако проводимая с ним профилактическая работа результатов не дает.

С момент постановки на учет Воробьев О.Е. в течении одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности виде административного штрафа 500 рублей;

дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Ф.И.О.1 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

На основании вышеуказанного, административный истец просит продлить Воробьеву Олегу Евгеньевичу, дата года рождения, уроженцу адрес, проживающему фактически по адресу: адрес 1-й проезд 7-й этаж срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до дата, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Представитель административного истца- ОП-6 УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Воробьев О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Предъявленные требования признал.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Киселева М.С. требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду поддержала, считает их обоснованными.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселевой М.С., полагавшей законными и обоснованными административные исковые требования, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административной надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что Воробьев О.Е. осужденный приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26марта 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима освободился дата из ФКУ ИК номер УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания.

Решение Советского районного суда адрес от дата в отношении Воробьева О.Е. установлен административный надзор сроком на один год до дата с ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет выезда за пределы адрес и области без уведомления ОВД.

дата Воробьев О.Е. был поставлен на профилактический учет в ОП номер Управления МВД России по адрес, как лицо в отношении которого установлен административной надзор.

Решением Дзержинского районного суда адрес от дата в отношении Шмыкова Д.С. установлены дополнительные ограничения у ранее установленному административному надзору в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Воробьев О.Е. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок которой истекает 19.06.2023 г.

С момента постановки на учет с Воробьевым О.Е. проводилась постоянно профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№6 УМВД России по г. Волгограду. Однако проводимая с ним профилактическая работа результатов не дает.

С момент постановки на учет Воробьев О.Е. в течении одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

08.06.2021 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности виде административного штрафа 500 рублей;

11.11.2021 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями процессуальных документов.

Учитывая то, что Воробев О.Е., являясь поднадзорным лицом в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года совершил два административных правонарушений, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным продлить ему административный надзор в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░ 7-░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░