Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1800/2024 (2а-6865/2023;) ~ М-4769/2023 от 21.12.2023

Дело №2а-1800/2024 (2а-6865/2023;)

32RS0027-01-2023-006316-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года               г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием представителя административного истца Федькова А.С., административного ответчика Карандиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лапоновой Ольги Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска Карандиной И.А, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Лапонова О.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.12.2023г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Лапоновой О.С. задолженности в пользу ООО "Чистоград». 11.12.2023г. ООО «Чистоград» подано заявление об окончании исполнительного производства. 20.12.2023г. судебный пристав вынес постановление №32001/23/718095 о взыскании исполнительского сбора в размере 1764,89 руб.

Ссылаясь на то, что административный истец исполнила обязанность добровольно, до возбуждения исполнительного производства, а взыскатель направил заявление о прекращении исполнительного производства в установленный срок для добровольного исполнения, взыскание исполнительского сбора неправомерно. Просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В судебном заседании от представителя административного истца Федькова А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду из добровольного удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Брянска Карандина И.А. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░