Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-694/2023 ~ М-646/2023 от 23.10.2023

УИД 75RS0029-01-2023-001849-79

О П Р ЕД ЕЛ Е Н И Е

20 ноября 2023 г.                                                                                  г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-694/2023

по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ананьевой Н.Л., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительно производстве

У с т а н о в и л:

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности Мовчан Ж.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Нерчинском РОСП находится исполнительное производство № - ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-363/2023 Судебного участка № 56 Нерчинского судебного района, должником по которому является *1, взыскателем АО «ОТП Банк». Истец полагает, что по данному исполнительному производству имело место бездействие судебного пристава-исполнителя в части непроведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.06.2023 по 19.10.2023.

Обратившись в суд, истец просит признать указанные бездействия незаконными, обязать устранить нарушение норм права и прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Мовчан Ж.В. не явилась, представила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с этим просила прекратить производство по делу и сообщила о своей осведомленности относительно последствий отказа от административного иска, предусмотренных ст. ст. 157, 195 КАС РФ.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нерчинского РОСП Ананьева Н.Л. в судебное заседание не явились, о поступлении в суд заявления о прекращении производства по делу уведомлены.

Представитель административного ответчика УФССП по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо Вялова Н.П., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, заявлений не представили.

Руководствуясь с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Принимая во внимание, что от иска отказался надлежащий представитель административного истца, наделенный данным правом на основании доверенности, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и может быть принят.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителей административного истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-567/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.