Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1665/2020 ~ М-1633/2020 от 14.09.2020

Дело №2а-1665/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002953-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания                Тагиной Ю.Е.,

с участием представителя административного         Черников А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к и.о. начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Калигаевой Д.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Краснодарского края о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным иском к и.о. начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Калигаевой Д.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Краснодарского края о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя.

В обосновании своих требований указали, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства: 66385/16/23065-ИП от 15.11.2012, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 0254994430 от 24.08.2012, в отношении Скрынниковой Н.А., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 2 380 660,32 рублей; 65714/19/23065-ИП от 23.10.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 029034567 от 05.09.2019, в отношении Грицай Н.В., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 144 771,72 рублей; 28372/18/23065-ИП от 13.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 020885523 от 30.11.2017, в отношении Буриковой Т.Б., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 1 120 795,64 рублей; 47745/19/23065-ИП от 14.08.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 014560001 от 30.07.2017, в отношении Смирнова Д.В., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 2 123 479,27 рублей.

08.06.2020 административным истцом направлены ходатайства и.о. начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Калигаевой Д.С. о предоставлении информации о проведенных исполнительных действиях, в том числе по указанным исполнительным производствам. Ответ не получен по настоящее время.

Представитель административного истца в судебном заседании, административные исковые требования поддержал, просил: признать незаконными действия и.о. начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Калигаевой Д.С., выразившиеся в не предоставлении сведений по запросу Банка от 08.06.2020; обязать должностное лицо, в чьи обязанности входит рассмотрение ходатайств от 08.06.2020 направить в адрес Банка мотивированный ответ на ходатайства от 08.06.2020; предоставить подробную информацию о принятых мерах по исполнению решения суда о взыскании со Скрынниковой Н.А., Грицай Н.В., Буриковой Т.Б.; направить в адрес АО «Россельхозбанк» акт ареста залогового имущества, постановление о принятии результатов оценки судебным приставом-исполнителем, постановление о передачи арестованного имущества на торги, заявку на торги, постановление о возбуждении исполнительных производств.

Административный ответчик и.о. начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Калигаева Д.С., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда постановление от 29.06.2020 о направлении документов подтверждающих исполнительные действия по исполнительному производству №28372/18/23065-ИП.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю и заинтересованные лица Скрынниковой Н.А., Грицай Н.В., Буриковой Т.Б., Смирнова Д.В., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав административных ответчиков и заинтересованных лиц, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, их представителей и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что исполнительное производство 66385/16/23065-ИП от 15.11.2012, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 0254994430 от 24.08.2012, в отношении Скрынниковой Н.А., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 2 380 660,32 рублей; исполнительное производство 65714/19/23065-ИП от 23.10.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 029034567 от 05.09.2019, в отношении Грицай Н.В., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 144 771,72 рублей; исполнительное производство 28372/18/23065-ИП от 13.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 020885523 от 30.11.2017, в отношении Буриковой Т.Б., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 1 120 795,64 рублей; исполнительное производство 47745/19/23065-ИП от 14.08.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 014560001 от 30.07.2017, в отношении Смирнова Д.В., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 2 123 479,27 рублей.

08.06.2020 административным истцом направлены ходатайства и.о. начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Калигаевой Д.С. о предоставлении информации о проведенных исполнительных действиях, в том числе по указанным исполнительным производствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 5, 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 данного Закона.

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административными ответчиками списка внутренних почтовых отправлений, ШПИ-кода почтового отправления или обратного почтового уведомления, указывающих на факт отправки административному истцу процессуальных документов вынесенных в рамках исполнительных производств 65714/19/23065-ИП, 66385/16/23065-ИП, 28372/18/23065-ИП, 47745/19/23065-ИП, суду не предоставлено.

Положениями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8). Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (п. 11 ст. 87).

Согласно ч. 1 ст. 92 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 92 ФЗ N 229).

29.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства АО «Россельхозбанк» о направлении документов подтверждающих исполнительские действия по исполнительному производству № 28372/18/23065-ИП. Данное постановление направлено в адрес АО «Россельхозбанк» 29.06.2020, что подтверждается списком писем, поданных в Тимашевский почтамт ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

    Согласно исполнительным листам: серии ФС № 01456001 обращено взыскание на залоговое имущество: жилой дом общей площадью 99,6 кв.м. этажность 1 и земельный участок 983 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; серии ФС № 020885523 обращено взыскание на залоговое имущество: жилой дом с мансардной площадью 403,5 кв.м., жилая площадь 271,6 кв.м., земельный участок 998 кв.м., категория земель: земли поселений индивидуальная жилищная застройка, расположенные по адресу: <адрес>; серии ФС № 029034567 обращено взыскание на залоговое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; серии ВС № 025499430 обращено взыскание на залоговое имущество: жилой дом Литер А, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 52,3 кв.м., и земельного участка 3 000 кв.м. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

    Поэтому суд приходит к выводу, что административным ответчиком не направлялись в адрес взыскателя – АО «Россельхозбанк» процессуальные документы вынесенные в рамках исполнительных производств: 65714/19/23065-ИП, 66385/16/23065-ИП, 28372/18/23065-ИП, 47745/19/23065-ИП.

    Также административными ответчиками акты ареста (описи) залогового имущества, постановления о принятии результатов оценки судебным приставом-исполнителем, постановления о передачи арестованного имущества на торги, заявку на торги, постановления о возбуждении исполнительных производств, суду не предоставлены.

    Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, необходимым признать незаконными бездействия и.о. начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Калигаевой Д.С., выразившиеся в не предоставлении сведений по запросам АО «Россельхозбанк» от 08.06.2020 исх. № 003-32-21/469 в отношении должников.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 38.06.2020 ░░░. № 003-32-21/469 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2020 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2020 ░░░. 003-32-21/469.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (66385/16/23065-░░ ░░ 15.11.2012 ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.); ░░░░░░░░ ░.░. (47745/19/23065-░░ ░░ 14.08.2019, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.); ░░░░░░░░░ ░.░. 572/18/23065-░░ ░░ 13.04.2018, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░); ░░░░░░ ░.░. (65714/19/23065-░░ 23.10.2019, ░░░ ░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.10.2020.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1665/2020 ~ М-1633/2020

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (Краснодарский региональный офис АО "Россельхозбанк")
Ответчики
УФССП России по Краснодарскому краю
И.о. начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Калигаева Дарья Сергеевна
Другие
Грицай Николай Владимирович
Смирнов Дмитрий Владимирович
Бурикова Тамара Борисовна
Скрынникова Наталья Анатольевна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Ломака Людмила Александровна
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
14.09.2020Регистрация административного искового заявления
15.09.2020Передача материалов судье
16.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
16.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2020Подготовка дела (собеседование)
07.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020Дело оформлено
14.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее