дело № 2а-117/2023
УИД 24RS0047-01-2023-000094-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2023 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре: Куклиной И.И.,
с участием: представителя административного истца администрации Северо-Енисейского района Маслова А.Л., действующего на основании доверенности № 1430-а от 30.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ОСП по <адрес>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, и по административному исковому заявлению администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ОСП по <адрес>, о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в Северо-Енисейский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО7, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ОСП по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО7 о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – администрации <адрес>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению начальника ОСП по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация <адрес> обратилась в Северо-Енисейский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО7, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ОСП по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО7 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления жалобы.
Определением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а-117/2023 по административному исковому заявлению администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ОСП по <адрес>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, и административное дело №а-123/2023 по административному исковому заявлению администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ОСП по <адрес>, о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора, объединено в единое производство, с присвоением единого номера 2а-117/2023.
ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Енисейский районный суд <адрес> поступило заявление об отказе административного истца от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО7, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления начальника ОСП по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО7 о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – администрации <адрес>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению начальника ОСП по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от представителя истца Администрации <адрес> поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик ОСП по северо-<адрес>, представитель ответчика УФССП по <адрес>, заинтересованные лица ФИО8, ФИО10, ФИО9, выступающая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Не возражали в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 КАС РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторона истца отказалась от заявленного административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Администрации <адрес> от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав иных лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░