Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-893/2020 ~ М-4566/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив административное исковое заявление Добрякова Василия Геннадьевича к Губернатору Самарской области, Правительству Самарской области о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ

Добряков В.Г. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования постановления Губернатора Самарской области № 266 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней на территории г.о. Сызрань. Самарской области в границах личного подсобного хозяйства гражданки Горбатовой Е.Н., расположенного по адресу: адрес, на территории Самарской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов «Капуевское» муниципального района Безенчукский Самарской области с географическими координатами №... Признать незаконным и отменить Постановление Губернатора Самарской области № 266 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) но африканской чуме свиней на территории г о. Сызрань Самарской области в границах личного подсобного хозяйства гражданки Горбатозой Е.Б., расположенного по адресу: адрес, на территории Самарской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов «Кануевское» муниципального района Безенчукский Самарской области с географическими №...

Суд, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено административному истцу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В ч.2 ст. 222 КАС РФ указано, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов административным истцом оспаривается постановления Губернатора Самарской области, то есть административный ответчик – Губернатор Самарской области и Правительство Самарской области на территории Октябрьского районе не находится, Добряков В.Г. не проживает в Октябрьском районе г. Самара, принятое и оспариваемое постановление не распространяется на территорию Октябрьского района г. Самара.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявления следует вернуть истцу, поскольку оно не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.