Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3757/2021 ~ М-3465/2021 от 25.10.2021

    78RS0№-21

Дело №а-3757/2021                                            ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО1 Шакировичу, ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО1, УФССП России по ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Колпинский районный суд ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО1 Шакировичу, ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО1, УФССП России по ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Т.Ш., выразившиеся в не передаче арестованного имущества, а именно автомобиля марки «Mitsibishi Lancer 1,8», 2008 года выпуска, на реализацию специализированной организации, путем проведения торгов, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Т.Ш. в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника внести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиля марки «Mitsibishi Lancer 1,8», 2008 года выпуска торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и поняты.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш., УФССП России по ФИО1, Колпинский ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, возражений против прекращения производства по делу суду не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, возражений против прекращения производства по делу суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или не утверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ, административному истцу, разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он подлежит принятию судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░1.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3757/2021 ~ М-3465/2021

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ПАО "РОСБАНК"
Ответчики
Колпинское РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу
Судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП - Гусейнов Т.Ш.
УФССП по Санкт-Петербургу
Другие
Андреев Дмитрий Александрович
Суд
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Суворова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
klp--spb.sudrf.ru
25.10.2021Регистрация административного искового заявления
25.10.2021Передача материалов судье
26.10.2021Решение вопроса о принятии к производству
26.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.12.2021Предварительное судебное заседание
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее