Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-848/2023 (2а-5864/2022;) ~ М-5159/2022 от 13.12.2022

Дело №2а-848/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-005116-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                         6 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бирюзовой Анастасии Викторовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Столяренко Диане Махмудовне о признании бездействия незаконным,

установил:

Бирюзова А.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской области), отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области), судебному приставу-исполнителю Столяренко Д.М., просила признать незаконным бездействие ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившееся в неисполнении исполнительного листа № ФС № от 13.07.2022, выданного Кировским районным судом г.Ярославля взыскателю Бирюзовой А.В.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения действий, направленных на исполнение исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Административный истец является стороной исполнительного производства №№, возбужденного 14.07.2022 года на основании исполнительного листа № ФС № от 13.07.2022, выданного Кировским районным судом г.Ярославля. Сумма взыскания по исполнительному листу составляет 2 064 031 рублей.

Данное исполнительное производство 24.08.2022 года вошло в сводное исполнительное производство с №№ на общую сумму 2 673 934,05 рублей в отношении должника ООО «ЭВЕРЕСТ».

В ходе исполнительного производства еще в июле 2022 года судебным приставом-исполнителем установлено, что на счетах <данные изъяты> На данные денежные средства 15.07.2022 года наложен арест на основании двух постановлений.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя 29.07.2022 года на денежные средства в <данные изъяты> в сумме 2 064 031 рублей обращено взыскание. При этом, денежные средства до настоящего времени взыскателю Бирюзовой А.В. не поступили.

Административный истец полагает, что при наличии денежных средств на счетах в банках исполнительный документ взыскателя Бирюзовой А.В. должен быть исполнен, а судебный пристав-исполнитель бездействует, хотя каких-либо препятствий для исполнения не имеется.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Шутова Т.В., Лосев С.Л., Жуверцева Л.Г., Шкурденко И.А., Зайцев Р.И., Колганова П.С., Коренчук О.В., Древаль И.Б., Винник В.В., Коломин Е.В., Пироговский В.В., Пономарева М.В., МИФНС России №5 по Ярославской области.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Бирюзова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Ковалеву А.В., Зенину А.В. Представители истца в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Заинтересованное лицо Зайцев Р.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2023 по делу №№ ООО «Эверест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08.08.2023.

В силу положений абзацев 8, 9 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из ответа ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на запрос суда следует, что возбужденные в отношении ООО «Эверест» исполнительные производства, находившиеся на исполнении в данном отделении, в том числе исполнительные производства №№ № от 09.01.2023, № от 14.07.2022, взыскателем по которым является Бирюзова А.В., окончены 27.02.2023, оригиналы исполнительных документов 28.02.2023 направлены конкурсному управляющему ООО «Эверест».

При таких обстоятельствах, восстановление прав административного истца путем возложения на административных ответчиков по настоящему делу обязанностей по совершению каких либо действий, направленных на исполнение судебного решения, невозможно. При этом, признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, имевшего место ранее, само по себе не будет способствовать защите прав административного истца.

Суд также отмечает, что оспариваемое бездействие со стороны административных ответчиков в настоящее время фактически прекращено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░