Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-339/2023 ~ М-119/2023 от 27.01.2023

Дело № 2а-339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                         г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-339/2023 по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов Р.Ф. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Абзалов Р.Ф. обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив к исполнению лист серии ФС №от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Учалинским районным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании с Романца В.В. задолженности в сумме <***> руб. в пользу Абзалова Р.Ф.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Горбенко Е.И. отказал в возбуждении исполнительного производства, указав, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике взыскателе, при этом не указав, что именно не указано. Истец полагает, что судебный пристав неправомерно отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям ч.1 п.5 п.п. «а» ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.5 или иное должностное лицо ССП, кому будет передан на исполнение исполнительный документ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить в полном объеме допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Учалинским районным судом РБ по делу № и возбудить по нему исполнительное производство; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.5, выраженное в несвоевременной отправке в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Абзалов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И., УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо – Романец В.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ч. 2 ст.194 КАС РФ суд прекращает административное производство по административному делу в случае:

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в административном исковом заявлении, с фактами, на которые административный истец ссылался в первоначальном административном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Согласно пункту 2 статьи 64 кодекса об Административном судопроизводстве Российской Федерации обстоятельства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 27.01.2023г. и передано для рассмотрения судье Яковлевой Л.С.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило аналогичное административное исковое заявление, которое передано для рассмотрения судье Таюповой А.А., присвоен номер административному делу №. Из материалов дела усматривается, что Абзалов Р.Ф. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Горбенко Е.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И. или иное должностное лицо ССП, кому будет передан на исполнение исполнительный документ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить в полном объеме допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Учалинским районным судом РБ по делу № и возбудить по нему исполнительное производство; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И., выраженное в несвоевременной отправке в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Учалинского районного суда РБ по административному делу № по административному иску Абзалова Рената Фазыльяновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И., Управлению ФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, исковые требования удовлетворены частично. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И., выраженное в несвоевременной отправке в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горбенко Е.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Горбенко Е.И. или иное должностное лицо ССП, кому будет передан на исполнение исполнительный документ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить в полном объеме допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, а именно принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Учалинским районным судом РБ по делу №, и возбудить по нему исполнительное производство, отказано.

Проанализировав содержание решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и содержание требований настоящего административного искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленные требования в рамках настоящего административного дела, не относятся к новым требованиям, предмет и основания настоящего административного иска, являются тождественными с предметом и основаниями административного иска, разрешенного решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела № принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным административным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям Кодексов об административном судопроизводстве и законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194,198,199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░