Решение по делу № 2-1775/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                                                                           14 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городок» к Сильченко <Ф.И.О.1>, Сильченко <Ф.И.О.2>, Сильченко <Ф.И.О.3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л: 

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 58. Ответчики обязаны своевременно вносить плату за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги, однако по состоянию на <ДАТА2> у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 475 руб. 15 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 475 руб. 16 коп., пеню за несвоевременную оплату - 3 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Пермяков А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА5> - 2374 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп. и суду пояснил, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <ДАТА> по <ДАТА5>. На общем собрании жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было принято решение об увеличении тарифа по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, целью увеличения послужил ремонт кровли дома.

Ответчик Сильченко Г.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме и суду пояснил, что он присутствовал на общем собрании жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. О принятом на собрании решении об увеличении тарифа по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома ему было известно. Он не отрицает, что был произведен ремонт кровли дома, но ремонт был сделан некачественно. Он считает, что смета по ремонту кровли завышена.

Ответчица Сильченко Л.И. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Сильченко Г. Н., Сильченко Л.И.. Сильченко В.Г., изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании представленных документов: поквартирной карточки, расшифровки по лицевому счету, расчета суммы задолженности и пени.

В соответствии со ст. 30, ст. 153, 154 ч.1, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками доказательств о погашении задолженности по квартплате, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Сильченко <Ф.И.О.1>, Сильченко <Ф.И.О.2>, Сильченко <Ф.И.О.3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА5> - 2374 руб. 06 коп..

Взыскать с Сильченко <Ф.И.О.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 133 руб. 34 коп..

Взыскать с Сильченко <Ф.И.О.2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Сильченко <Ф.И.О.3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 133 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                      Сычева Е.Е.