Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-609/2023 ~ М-430/2023 от 02.06.2023

Дело №3а-609/2023

22OS0000-01-2023-000439-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.

при секретаре              Чумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к администрации г.Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Рубцовска Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

административный истец С. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Рубцовска Алтайского края о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июня 2020 года удовлетворены исковые требования С., на администрацию г.Рубцовска Алтайского края возложена обязанность устранить нарушения, допущенные при проведении работ по благоустройству площади имени В.И.Ленина в г.Рубцовске Алтайского края. Между тем, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Учитывая данные обстоятельства, административный истец полагает, что общая продолжительность неисполнения судебного акта – 2 года 10 месяцев, превышает разумный срок, нарушает его права и свидетельствует о наличии оснований для присуждения ему соответствующей компенсации. В связи с этим на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» истец просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 300 000 руб.

Протокольным определением Алтайского краевого суда от 29 июня 2023 года в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО» (далее – ООО).

В судебное заседание административный истец С., его представитель Б. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители административных ответчиков администрации г.Рубцовска Алтайского края, комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Рубцовска Алтайского края, заинтересованных лиц ГУФССП России по Алтайскому краю, ООО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При этом в письменных возражениях на административное исковое заявление администрация г.Рубцовска Алтайского края возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что исполнение решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ поставлено в зависимость от действий третьих лиц, поскольку подрядчик ООО» не выполняет работы по государственному контракту ***.

На основании ст.ст.150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы административного дела, гражданского дела Рубцовского городского суда Алтайского края ***, исполнительных производств *** (взыскатель – С., должник – администрация г.Рубцовска Алтайского края), *** (взыскатель – администрация г.Рубцовска Алтайского края, должник – ООО») суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 19 июля 2011 г. №17-П, в целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации (статья 46, части 1 и 3) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а также прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.ст.52 и 53 Конституции Российской Федерации), Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрел вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, механизм защиты прав на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство и своевременное исполнение судебных актов в виде присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве внутригосударственного средства правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч.4 ст.1 Закона о компенсации, ст.ст.151,1069,1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, удовлетворены исковые требования С., на администрацию г.Рубцовска Алтайского края возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при проведении работ по благоустройству площади имени В.И.Ленина в г.Рубцовске Алтайского края, выполнив следующие виды работ, указанные в экспертном заключении *** от ДД.ММ.ГГ:

Работы, отраженные в Актах о приемке выполненных работ по форме *** *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ (благоустройство, площадки и проезды, конструктивные элементы, озеленение территории):

покрытия из бетонной тротуарной плитки тип «Б1», тип «Б1.1», тип «Б2» и тип «Б2.1», включая покрытие пандусов из бетонной тротуарной плитки

- разборка покрытия (с дальнейшим использованием, за исключением бетонных тротуарных плиток, имеющих повреждения лицевой поверхности) из бетонных тротуарных плит по всей площади покрытия;

- демонтаж бетонных бортовых камней (с дальнейшим использованием) на участках криволинейного профиля борта (радиус которых составляет менее 15 метров);

- установка криволинейных бетонных бортовых камней (в местах демонтажа), ширина швов между бортовыми камнями не должна превышать 10 мм (в соответствии с нормативно-технической документацией), либо установка прямолинейных бортовых камней, с уменьшением их длины и подтеской торцевых частей, таким образом, чтобы внутренний угол между отдельными бортовыми камнями составлял не менее 176 градусов (исходя из минимального радиуса 15м);

- исправление и уплотнение профиля песчано-гравийного основания;

- устройство покрытия из бетонных тротуарных плит по всей площади покрытия с заделкой швов песком (при выполнении работ по устройству покрытия выполнить регулировку высотного положения люков смотровых колодцев таким образом, чтобы они находились в одном уровне с покрытием тротуара);

- заделка швов цементным раствором в стыках бетонных бортовых камней (по всей площади покрытия);

Покрытия из бетонной тротуарной плитки тип «БЗ», тип «Б3.1»:

- разборка покрытия (с дальнейшим использованием, за исключением бетонных тротуарных плиток, имеющих повреждения лицевой поверхности) из бетонных тротуарных плит по всей площади покрытия;

- разбора бетонного основания;

- устройство бетонного основания толщиной 60 мм из бетона класса В22,5;

- устройство покрытия из бетонных тротуарных плит по всей площади покрытия с заполнением швов цементным раствором;

Конструктивные элементы. Подпорная стенка (включая боковые стенки пандусов и крылец):

- разборка облицовки подпорной стенки, боковых стенок пандусов и крылец;

- очистка и оштукатуривание поверхностей подпорной стенки, боковых стенок пандусов и крылец;

- облицовка подпорной стенки, боковых стенок пандусов и крылец Пол керамогранитными плитками с затиркой швов.

На основании заявления представителя С. и предъявленного им 21 декабря 2020 года исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов (далее – судебный пристав-исполнитель) 24 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство *** в отношении администрации г.Рубцовска Алтайского края.Пунктом 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2021 года с должника в связи с неисполнением требования исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 руб. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ администрации г.Рубцовска Алтайского края освобождена от уплаты исполнительского сбора.

10 марта 2021 года должнику установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа - до 1 июня 2021 года, который неоднократно продлевался: 21 июня 2022 года - до 29 июля 2022 года, 25 января 2023 года - до 1 августа 2023 года.

7 февраля 2023 года администрация г.Рубцовска постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, глава г.Рубцовска 18 августа 2021 года, 9 декабря 2021 года, 18 августа 2021 года, 28 марта 2022 года, 29 июня 2022 года, 2 ноября 2022 года, 25 января 2023 года предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности суда по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.17.14 и 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за злостное неисполнение решения.

Администрацией г.Рубцовска представлялись в службу судебных приставов объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа, а именно о невыполнении подрядчиком ООО работ по муниципальном контракту, в связи с чем администрация г.Рубцовска обратилась в Арбитражный суд Алтайского края, а также о недостаточном финансировании.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 9 августа 2022 года составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому решение суда должником не исполнено.

На момент рассмотрения судом административного искового заявления С. решение суда не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГ прошло 3 года 1 месяц, с момента возбуждения исполнительного производства (24 декабря 2020 года) прошло 2 года 7 месяцев 16 дней, при этом истек шестимесячный срок, установленный ч.4 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что С. соблюден срок обращения с административным иском в суд и он имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Закона о компенсации).

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (ч.3 ст.253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом разъяснений п.п.46,47,55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11) действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

При рассмотрении дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в установленный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя С.

Также суд приходит к выводу о том, что со стороны суда и службы судебных приставов не допущено каких-либо действий, бездействия, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда, судом своевременно выдан исполнительный лист; приставом-исполнителем также своевременно возбуждено исполнительное производство, с должника взыскан исполнительский сбор, руководитель должника неоднократно предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, должник привлечен к административной ответственности.

Особенность предмета исполнительного производства (устранение нарушений, допущенных при проведении работ по благоустройству площади) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов местного самоуправления г.Рубцовска Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Из материалов исполнительного производства, отзыва администрации г.Рубцовска следует, что длительность исполнения требований исполнительного документа обусловлена недостаточностью финансирования главных распорядителей средств местного бюджета для исполнения решений судов, а также бездействием подрядчика ООО который не выполняет работы, предусмотренные государственным контрактом ***.

Так, 14 августа 2017 года администрация г.Рубцовска Алтайского края заключила государственный контракт ***. с ООО на выполнение ряда работ по благоустройству площади имени В.И. Ленина в г.Рубцовске Алтайского края.

Как следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, администрация г.Рубцовска Алтайского края 22 мая 2020 года направила претензию к ООО, требуя устранить выявленные недостатки в выполненных работах.

ДД.ММ.ГГ Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению С. об обязании администрации г.Рубцовска Алтайского края устранить нарушения, допущенные при благоустройстве площади им. В.И. Ленина в г.Рубцовске, именно в связи с нарушением права на исполнение данного решения административный истец обратился с настоящим административным иском в Алтайский краевой суд.

ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда Алтайского края по делу по иску администрации г.Рубцовска Алтайского края к ООО на ответчика возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту *** от ДД.ММ.ГГ.

Однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований С., поскольку решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ обязанность устранить нарушения, допущенные при проведении работ по благоустройству площади имени В.И.Ленина возложена именно на администрацию г.Рубцовска Алтайского края. При этом доводы административного ответчика о некачественном выполнении подрядчиком ООО государственного контракта *** были оценены городским судом, а также Алтайским краевым судом, которые не пришли к выводу о необходимости возложения вышеуказанной обязанности на ООО

Обязанность организовать исполнение вступивших в законную силу судебных решений с учетом полномочий различных органов и координации их деятельности возлагается на муниципальное образование. При этом не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).

То обстоятельство, что на исполнении у должника отсутствуют достаточные средства для исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также невыполнение условий государственного контракта подрядчиком не свидетельствуют о возможности отказа в удовлетворении требований административного истца.

Оценивая конкретные действия должника по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу, что несмотря на направление претензии, обращение с исковым заявлением об устранении недостатков выполненных работ к ООО в Арбитражный суд Алтайского края, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ администрацией г.Рубцовска Алтайского края до настоящего времени не исполнено, срок исполнения решения не может быть признан соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о нарушении права С. на исполнение судебного акта в разумный срок и является основанием для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание требования С., обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение разумного срока исполнения судебного акта, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 12 000 руб., которая соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Поскольку судебный акт подлежал исполнению муниципальным образованием – город Рубцовск Алтайского края в лице соответствующего органа местного самоуправления, компенсация взыскивается с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г.Рубцовска Алтайского края за счет средств бюджета муниципального образования - город Рубцовск Алтайского края.

В силу ч.3 ст.259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

В связи с удовлетворением административных исковых требований на основании ст.ст.103,106,111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации С. подлежат возмещению также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. Частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, рассматриваемых в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не влияет на полное возмещение указанных расходов (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3а-609/2023 ~ М-430/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Соснов Евгений Анатольевич
Ответчики
Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Рубцовска Алтайского края
Администрация г.Рубцовска
Другие
ООО "Райагропромстрой"
Бакаев Сергей Викторович
ГУФССП России по Алтайскому краю
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Гончарова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoy--alt.sudrf.ru
02.06.2023Регистрация административного искового заявления
02.06.2023Передача материалов судье
05.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
09.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2023Дело оформлено
23.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее