Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1135/2023 ~ М-591/2023 от 09.02.2023

УИД 74RS0043-01-2023-000640-79

Дело № 2а-1135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Чебаркульскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Ермухановой З. Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Челябинской области, Чебаркульскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ермухановой З.Д. в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области выразившееся в оставлении без контроля возбуждение исполнительного производства в отношении должника Алферовой П. И., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ответственного за подведомственную территорию, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок с 27 января 2023 года по настоящие время (дату обращения в суд с административным исковым заявлением).

В основание административного иска указано, что 19 января 2023 года Чебаркульским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Алферовой П. И., определение о правопреемстве и оригинал судебного приказа по делу № 2-1730/2021 от 21 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района в отношении должника: Алферовой П. И. о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк», определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 20 сентября 2022 года о замене взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров». До настоящего времени (-----) постановление о возбуждении исполнительного производства не получено. Так же на сайте ФССП не отражается информация о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, административным ответчиком устранены.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ермуханова З.Д. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Челябинской области, Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Алферова П.И. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявление административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» о принятии отказа истца от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Положениями ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного иска нарушит права других лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» - ФИО5 известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1135/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: