Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2912/2023 ~ М-1809/2023 от 11.05.2023

                                                                                дело № 2а-2912/23

61RS0007-01-2022-005892-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Блинюк В.А.,

с участием:

-прокурора: Филипповой Е.А.,

-от адм.истца: представителя по доверенности Холодовой О.Н.,

-адм.ответчика: Каразинова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону – об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Каразинова ИО7,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, в лице врио начальника Мирзоянц Р.А., обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит:

«Установить в отношении Каразинова ИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора к ранее установленным, а именно:

-обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что Каразинов С.О., осужденный Батайским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч.2 п «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, после освобождения и установления административного надзора, в течение календарного года совершил три административных правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОП №7 Холодова О.Н. поддержала заявленные требования и показала, что Каразинов С.О., освободился из ФКУ ИК №7 УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года, решением Советского районного суда г. Омска в отношении Каразинова С.О. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа;запрет пребывания вне жилого или иною помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года, Каразинов С.О. поставлен на профилактический учет в ОП №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в качестве поднадзорного лица..

ДД.ММ.ГГГГ., решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношение Каразинова С.О. вынесены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

Однако впоследствии, в период нахождения под административным надзором, Каразинов С.О. в течение календарного года, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

В том же судебном заседании административный ответчик Каразинов С.О. признал заявленные административные требования.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора Филиппову Е.А., которая полагала возможным принять признание административным ответчиком административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по основаниям ст. 45 КАСРФ.

В порядке ст. 157 КАСРФ, суд разъясняет ответчику последствия признания искового заявления, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 86, 161 ч.2 п «г» УК РФ, ст. 3, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011, ст.175-180 КАСРФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░