Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1822/2023 ~ М-1375/2023 от 15.05.2023

№ 2а-1822/2023

64RS0047-01-2023-001567-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Биджиевой Алине Магомедовне, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Назарову Александру Владимировичу о признании незаконным бездействия по совершению исполнительных действий и обращения взыскания на пенсию должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьское РОСП города Саратова), старшему судебному приставу Октябрьского РОСП города Саратова Биджиевой А.М., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова Назарову А.В. о признании незаконным бездействия по совершению исполнительных действий и обращения взыскания на пенсию должника.

Требования мотивированы тем, что Октябрьским РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство от 23 июня 2021 г. № №-ИП по заявлению ООО «СААБ» в отношении должника Егоровой Т.Н. о взыскании задолженности в размере 96 058 рублей 46 копеек. Полагает, что Егорова Т.Н. достигшая пенсионного возраста с 15 марта 2012 г. должна являться получателем пенсии. По состоянию на 05.05.2023 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником Егоровой Т.Н. не погашена и составляет 42 054 рубля 05 копеек, денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Октябрьского РОСП города Саратова Биджиевой А.М. выраженное в непринятии мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца, административные ответчики Биджиева А.М., Назаров А.В., представители административных ответчиков УФССП по Саратовской области, Октябрьского РОСП города Саратова, заинтересованное лицо Егорова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участника судебного разбирательства, положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов административного дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова от 23.06.2021 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении Егоровой Т.Н. о взыскании с последней задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «СААБ».

Из материалов исполнительного производства от 23 июня 2021 г. № №-ИП следует, что судебный пристав-исполнитель в период с 24 июня 2021 г. по 22 марта 2023 г. сделал запросы в банковские учреждения в целях установления денежных средств на счетах должника. Получены сведения о том, что должник является получателем пенсии, на которую фактически обращено взыскание. По заявлению должника 19.07.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), 29 июля 2022 г. вынесено постановление о сохранении заработной платы или иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, направленное в пенсионный орган и в банковское учреждение. Копии постановления направлены взыскателю 22.07.2021 г., от 03.08.2022 г. соответственно, что подтверждается реестром простой почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлен перечень органов, куда судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника. Определение круга органов, куда необходимо направить запросы, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из ст. 5 названного выше Федерального закона.

Из материалов неоконченного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимаются достаточные меры принудительного исполнения направленные на своевременное исполнение решения суда.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП города Саратова по надлежащему исполнению судебного акта и отсутствия нарушений прав взыскателя ООО «СААБ».

При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены доказательства о принятии должностным лицом мер принудительного исполнения, обращения взыскания на пенсию должника, направлении копии указанного постановления взыскателю, принимая во внимание, что возможность исполнения судебного акта не утрачена, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░     /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░