Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-132/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

                                                          административное дело № 2а-132/2024

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                          03 июня 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А., с участием представителя административного истца Кукушкина В.Н. – Шамсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кукушкина Валерия Николаевича к судебным приставам-исполнителям Агрызского РОСП ГУФССП по РТ Шадриной Марине Владимировне, Окишевой Лиане Раушановне, Агрызскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, Главному Управлению ФССП России по Республике Татарстан, Агрызскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения – старшему судебному приставу Агрызского РОСП ГУФССП по РТ Абзалиевой Эльзе Равилевне о признании незаконными действий по излишнему удержанию денежных средств с доходов Кукушкина Валерия Николаевича, обязании окончить исполнительное производство № от 19 июня 2014 года, возвратить 123 379,52 руб.

установил:

Кукушкин В.Н. обратился в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в Агрызском РОСП находится на исполнении исполнительное производство № от 19 июня 2014 года о взыскании с него задолженности в пользу ЗАО «ВТБ 24» (сейчас ПАО «Банк ВТБ») в размере 545 748,17 рублей. Взыскание было обращено на его счета в банках ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», а также напрямую из его заработной платы в ОАО «РЖД» и ПАО «Ижсталь» с 2014 года. По подсчетам истца с учетом изменений иска с него удержали излишне 123 379,52 рублей. На основании изложенного Кукушкин В.Н. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в отношении излишне удержанных средств с его доходов по исполнительному производству № от 19 июня 2014 года, обязать судебного пристава-исполнителя Шадрину М.В. окончить исполнительное производство №, возвратить излишне удержанные денежные средства по реквизитам счета Кукушкина В.Н. в общем размере 123 379,52 рублей.

В судебное заседание истец Кукушкин В.Н. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шамсеева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Агрызского РОСП ГУФССП по РТ Шадрина М.В. направила отзыв на иск, где указала, что с административным исковым заявлением не согласна, на основании исполнительного документа по делу №2-2477/14, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска о взыскании с Кукушкина В.Н. задолженности в размере 545 748,17 руб. в пользу ВТБ Банк 19 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство №. По данному исполнительному производству на депозитный счет Агрызского РОСП поступали денежные средства с расчетного счета отделения №8610 Сбербанка России в августе 2014 года – 44,55 руб., в январе 2017 года – 12 143 руб. и 1 615,85 руб. Остальные удержания производились с заработной платы должника начиная с июня 2017 года по март 2024 года. Исполнительное производство окончено 22 марта 2024 года фактическим исполнением исполнительного документа. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Агрызского РОСП.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», индивидуального предпринимателя Афанасьева А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на иск не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Шамсеевой А.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 218 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 1-2 части 3 статьи 68 данного закона мерами принудительного исполнения являются в числе прочих: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу №2-2477/14, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с Кукушкина В.Н. задолженности в размере 545 748,17 руб. в пользу ВТБ Банк 19 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Агрызского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №8732/14/10/16 (том 1 л.д.152). В рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями проводились мероприятия по отысканию имущества должника и наличию денежных средства на его счетах, в связи с чем направлялись соответствующие запросы в банки о наличии счетов у должника Кукушкина В.Н., проводились иные мероприятия по исполнению требований исполнительного документа (том 1 л.д.140-151). По данному исполнительному производству на депозитный счет Агрызского РОСП согласно отзыва административного ответчика, материалов исполнительного производства № (том 1 л.д.154-250, том 2 л.д.1-11), выпискам по счетам Кукушкина В.Н. (том 2 л.д. 57-92), справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (том 2 л.д.178-185), справкам работодателя административного истца ОАО «РЖД» (л.д.186-189) поступали денежные средства с расчетного счета отделения №8610 Сбербанка России в августе 2014 года – 44,55 руб., в январе 2017 года – 12 143 руб. и 1 615,85 руб. Остальные удержания производились с заработной платы должника, начиная с июня 2017 года по март 2024 года. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 22 марта 2024 года фактическим исполнением исполнительного документа. При этом из представленных сторонами и исследованных судом доказательств следует, что все произведенные удержания в рамках рассматриваемого исполнительного производства были произведены в пределах подлежащей взысканию задолженности и не превысили 545 748,17 руб. Доказательств того, что у Кукушкина В.Н. по данному исполнительному производству удержаны суммы, превышающие размер задолженности и соответственно, что административными ответчиками нарушены его права, свободы и законные интересы административным истцом и его представителем не представлено. Нарушений прав административного истца и положений Закона «Об исполнительном производстве» действиями административных ответчиков не установлено. В связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

              Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 123 379,52 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 204 ░░░░.