Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-802/2019 ~ М-757/2019 от 21.08.2019

Дело № 2а-802 (2019)

Судья: Рахимов А.Х.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Арскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гумеровой Г.Р., выразившегося в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить взыскателю оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гумеровой Г.Р. находилось исполнительное производство в отношении должника Валиева И.И., оконченное постановлением от 02 июля 2019 года. Однако в нарушение требования ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства, лишив взыскателя возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя истца.

Судебный пристав – исполнитель Гумерова Г.Р. и Руководитель Отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, в возражениях на иск просят в его удовлетворении отказать в виду его необоснованности. Указывают на отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований законодательства об исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо Валиев И.И. в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 приведенного выше закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом на основании материалов дела установлено, что 02 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гумеровой Г.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа – Судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с Валиева И.И. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

Вопреки доводам истца, направленные судебным приставом – исполнителем копия вышеуказанного постановления и исполнительный документ получены взыскателем 15 июля 2019 года, что подтверждается сведениями, указанными в отчете об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Гумеровой Г.Р. в полной мере соблюдены требования статьей 46 и 47 Закона «Об исполнительном производстве» в части направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ___________________ ░░░░░░░ ░.░.