ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2023 г. | г. Балашиха |
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мазур В.В.,
при секретаре Орловой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Майоровой Натальи Александровны к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании платежей безнадежными ко взысканию,
установил:
Майорова Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области о признании платежей безнадежными ко взысканию.
Административный ответчик просит оставить административное исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель административного истца суду пояснила, что после подачи административного иска административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о признании платежей безнадежными ко взысканию в установленной форме, данное заявление находится на рассмотрении.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Из материалов дела усматривается, что, по мнению административного истца, на момент предъявления в суд заявления имело место нарушение ее прав и законных интересов в части взыскания с нее задолженности по налогам и сборам, а так же начисленным пеням. Просила суд исключить из единого налогового счета, оплаченные ранее налоги и пени.
При этом решения налогового органа об отказе в исключении из единого налогового счета оплаченных ранее платежей Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не принималось, что свидетельствует о несоблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора.
Несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора является предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного ответчика об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░