Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-296/2023 ~ M-213/2023 от 21.03.2023

31RS0017-01-2023-000249-19                         № 2а-296/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Прохоровка                             19 апреля 2023 года    

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «х» к и.о. начальника отделения-старшему судебному приставу х области, х области о признании незаконным бездействия судебного начальника-старшего судебного пристава

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем х возбуждено исполнительно производство в отношении Волобуева В. Н. о взыскании задолженности в пользу административного истца.

В ходе исполнения решения суда в 2021 году судебным приставом-исполнителем х в полном объеме взыскана сумма задолженности в размере 59583 рубля 06 копеек.

Однако как следует из представленного исполнительного производства денежные средства направлены в ООО «х», которые не являлись взыскателями по исполнительному производству.

Административный истец просил признать незаконным бездействие и.о. начальника отделения-старшему судебному приставу х.области, выразившиеся в ненадлежащем контроле за полным и правильным совершением исполнительных действий по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны, не смотря на должное уведомление не явились.

Дело в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд находит правильным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит дело подлежащим прекращению..

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, в отношении должника Волобуева В. Н. на основании судебного приказа возбуждено 01 октября 2020 года исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу административного истца.

Указанное исполнительное производство окончено, в связи со взысканием с должника всей суммы которая была указана в судебном приказе.

Как следует из исполнительного производства, хотя взыскателем указано ООО «х», однако денежные средства были перечислены ООО «х».

В ходе судебного разбирательства по данному административному делу, административным ответчиком предоставлены документы из которых следует, что денежные средства были ООО «х» были возвращены на депозитный счет судебных приставов и согласно платежного поручения №Х от 24 марта 2023 года и перечислены на счет ООО «х».

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В обоснование заявленных требований, административный истец ссылался на то, что и.о. начальника отделения-старшему судебному приставу х области, ненадлежащим образом контролирует за полным и правильным совершением исполнительных действий по исполнительному производству. И просили обязать перечислить денежные средства на их счет.

    Фактически административный истец указывает на нарушение его прав относительно не перечисления взысканных денежных средств с должника на их счет.

Как следует из представленных документов, судебным приставом-исполнителем до возбуждения судом производства по делу, требования административного истца были выполнены в добровольном порядке.

Таким образом, установлено, что оспариваемые бездействия перестали затрагивать права административного истца, поскольку должностным лицом принято соответствующее решение о проведении исполнительных действий, которое и просил административный истец обязать принять старшего судебного пристава-исполнителя.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что имеются основания для прекращения производство по административному делу, поскольку правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов в настоящее время отпала.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» (░░░ ░) ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░